Решение по делу № 2-3619/2022 от 09.02.2022

КОПИЯ

Дело № 2-3619/2022

24RS0056-01-2021-009792-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смокотина Михаила Эдуардовича в лице попечителя Смокотиной Натальи Олеговны к Сергеевой Наталье Сергеевне, Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании кадастровых паспортов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Смокотин М.Э. в лице попечителя Смокотиной Н.О. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Сергеевой Н.С., Управлению Росреестра по Красноярскому краю с требованиями:

- признать недействительным кадастровый паспорт от 16.12.2013 №24/13-609800 на помещение №343, кадастровый номер: 24:50:0300279:618, местоположение: г. Красноярск, ул. Дубровинского д. 106 (тех. план помещения);

- аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.2015 выданной на помещение №343 (площадью 8,4 кв. м., этаж 1), г. Красноярск ул. Дубровинского д. 106;

- признать недействительным кадастровый паспорт от 16.12.2013 №24/13-609877 кадастровый номер: 24:50:0300279:619 г. Красноярск, ул. Дубровинского 106, пом. 342 (тех. план помещения);

- аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.2015. на нежилое помещение №342;

- восстановить за Смокотиным М. Э. ранее учтённый метраж и назначение помещений: нежилое помещение общей площадью 318,7 кв. м., в том числе подвал 302,7 кв.м, площадь лифта 6,3 кв.м, лестничный марш 9,4 кв. м.; г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 106;

- взыскать с кадастрового инженера Сергеевой Н.С. стоимость оплаты услуг в размере 45000 рублей, 100000 рублей имущественного вреда;

- обязать управление Росреестра по Красноярскому краю зарегистрировать право собственности на вышеуказанные помещения в соответствии с ранее выданными документами.

В судебное заседание истец Смокотин М.Э., бывший попечитель Смокотина Н.С. дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своего представителя не направили.

Представители ответчиков Сергеевой Н.С. – Васильковская Е.В., Управления Росреестра по Красноярскому краю Кувшинова М.В., действующие по доверенности, третье лицо Малышева А.В. возражений по данному вопросу не высказали. Третье лицо Малышева А.В. полагала возможным отменить ранее принятые меры по обеспечению иска, о чем указывала в письменных возражениях, так как ходатайствовала о разрешении данного вопроса при принятии решения по делу.

Представители третьих лиц ООО «Бюро технической инвентаризации и кадастра», ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Орган опеки и попечительства администрации Железнодорожного района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о месте и времени о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, судебные заседания по делу назначались на 13.05.2022, 12.09.2022, истец Смоктин М.Э., Смокитина Н.О. (бывший опекун истца) были извещены о дне слушания дела надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В целях обеспечение исковых требований Смокотина М.Э. в лице попечителя Смокотиной Н.С. к Сергеевой Н.С., Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании кадастровых паспортов, возложении обязанности, определением суда от 28.02.2022 приняты меры обеспечения иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить регистрацию прав, перехода прав на объект недвижимого имущества: нежилое помещение №342 с кадастровым номером 24:50:0300279:619, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 106; нежилое помещение №343 с кадастровым номером 24:50:0300279:618, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 106.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковое заявление Смокотина М.Э. в лице попечителя Смокотиной Н.С. оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, в связи с чем, по вступлению в законную силу определения суда, необходимость в сохранении мер по обеспечению отпадет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 144, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смокотина Михаила Эдуардовича в лице попечителя Смокотиной Натальи Олеговны к Сергеевой Наталье Сергеевне, Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании кадастровых паспортов, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

По вступлению в законную силу определения суда отменить меры в обеспечение исковых требований Смокотиной Натальи Олеговны в интересах Смокотина Михаила Эдуардовича в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить регистрацию прав, перехода прав на объект недвижимого имущества:

- нежилое помещение №342 с кадастровым номером 24:50:0300279:619, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 106.

- нежилое помещение №343 с кадастровым номером 24:50:0300279:618, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 106.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

На определение в части отмены мер обеспечения иска может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                             Е.Н. Зернова

Копия верна    

Судья                                        Е.Н. Зернова