Дело № 2-1391/2024                                       17 апреля 2024 г.

    49RS0001-01-2024-001791-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Семаковой Галины Станиславовны к Жилибе Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от 20 июля 2019 г., процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семакова Г.С. обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском, в обоснование иска указала, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа от 20 июля 2019 г., согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный заём на сумму 400 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу указанную сумму займа до 25 июля 2021 г. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займодавцу денежные средства ни в полном объеме, ни в какой-либо его части. Таким образом, по состоянию на 28 февраля 2024 г. (дата искового заявления) задолженность ответчика перед истцом составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора заемщик принял на себя обязательства помимо возврата денежных средств в размере 400 000 рублей, уплатить проценты за пользование в размере 15% годовых.

В случае невозвращения суммы займа заемщик принял на себя обязательства уплатить пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до её возврата займодавцу.

Обязательство ответчика вернуть долг истцу истек 25 июля 2021 г.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 20 июля 2019 г. по 25 июля 2021 г. составила 120 986 рублей 30 копеек.

Сумма начисленных пени за периоды с 26 июля 2021 г. по 31 марта 2022 г. составила 9 960 рублей, а за период с 1 октября 2022 г. по 28 февраля 2024 г. – 20 640 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности перед истцом составляет 551 586 рублей 30 копеек.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20 июля 2019 г. по 25 июля 2021 г. в размере 120 986 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату задолженности за период с 26 июля 2021 г. по 31 марта 2022 г., с 1 октября 2022 г. по 28 февраля 2024 г. в размере 30 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 716 рублей.

Истец Семакова Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Захаров И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Ответчик Жилиба Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в их совокупности письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 2 и 3 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июля 2019 г. между Семаковой Г.С. (заимодавец) и Жилиба Н.Н. (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 400 000 рублей. Заемщик обязался возвратить всю сумму задолженности до 25 июля 2021 г.

Как следует из указанного договора процентного займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные. Договор подписан сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора процентного займа от 20 июля 2019 г. на сумму 400 000 рублей нашёл своё подтверждение.

        Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.

        В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежных средств в полном объеме либо в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что 20 июля 2019 г. ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу денежную сумму в размере 400 000 рублей и надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату денежной суммы, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1 договора процентного займа от 20 июля 2019 г. сумма займа в размере 400 000 рублей была предоставлена истцом ответчику с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт пользования ответчиком денежными средствами, суд полагает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты, определенные условиями договора займа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20 июля 2019 г. по 25 июля 2021 г. составляет 120 986 рублей 30 копеек.

Названный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора, а потому принимает его во внимание, при этом контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 120 986 рублей 30 копеек.

Разрешая требование в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

В силу п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В связи с мораторием на начисление с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с четом п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец произвел начисление пени за несвоевременную уплату суммы займа в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки за периоды: с 26 июля 2021 г. по 31 марта 2022 г., с 1 октября 2022 г. по 28 февраля 2024 г.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за просрочку возврата суммы займа составил: 9 960 рублей за период с 26 июля 2021 г. по 31 марта 2022 г., 20 640 рублей за период с 1 октября 2022 г. по 28 февраля 2024 г.

Названный расчет проверен судом и признан соответствующим размеру и моменту возникновения задолженности, а потому принимает его во внимание, при этом контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа в размере 30 600 рублей (9 960 рублей + 20 640 рублей).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 8 716 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29 февраля 2024 г. и соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 8 716 рублей.

Руководствуясь статьями 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2019 ░. ░░ 25 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 120 986 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2021 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░., ░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ 30 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 716 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 560 302 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░

2-1391/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Семакова Галина Станиславовна
Ответчики
Жилиба Надежда Николаевна
Другие
Захаров Игорь Александрович
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Ли А.В.
Дело на сайте суда
magadansky.mag.sudrf.ru
14.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2024Передача материалов судье
15.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2024Судебное заседание
17.04.2024Судебное заседание
23.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее