Решение по делу № 1-212/2019 от 30.05.2019

дело №                                           копия

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                                 08 июля 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Роенко А.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимого Б., защитника – адвоката Захарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ашарине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б., <данные изъяты> не судимого, мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Б. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Б., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 05 минут, находясь возле <данные изъяты> расположенный по адресу: строение <адрес>, у неустановленного следствием лица за <данные изъяты> рублей, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> грамма, что на основании списка №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

    Указанное наркотическое средство Б. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, возле <данные изъяты> расположенный по адресу строение № <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> был задержан Б.

    В ходе личного досмотра Б., проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, на участке местности возле <данные изъяты> расположенный по адресу строение <адрес>, в левом внутреннем кармане одетой на Б. куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет обмотанный липкой лентой, содержащий вышеуказанное наркотическое средство.

    Данное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, Б., умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

    Подсудимый Б. полностью согласился с обвинением <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    В судебном заседании подсудимый Б. с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Захаров А.А. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лисняк А.М. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Б. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Б. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное Б. преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого Б., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких тяжести, личность подсудимого Б., имеющего постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптированного, характеризующегося исключительно с положительной стороны, холостого, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога на момент рассмотрения уголовного дела не состоящего.

<данные изъяты>

Смягчающих и отягчающих наказание Б. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает несостоятельными ссылки стороны защиты на обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона под таковым содействием понимается предоставление органам предварительного следствия информации, ранее им неизвестной. Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Б. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Б., суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая, личность подсудимого Б., его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и штрафа. Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но при условии надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к назначенному Б. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности Б., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного Б.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы. С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, или освобождения Б. от наказания, не имеется.

Срок наказания Б., суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, при назначении наказания Б., считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимого достаточно основанного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Б. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - хранить в камере вещественных доказательств до разрешения по существу выделенного уголовного дела; смывы с рук, срез кармана одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, поскольку они не представляют материальной ценности и не истребованы сторонами; материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное БазаровуАлександру Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Б. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения в отношении Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Б. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - хранить в камере вещественных доказательств до разрешения по существу выделенного уголовного дела; смывы с рук, срез кармана одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, поскольку они не представляют материальной ценности и не истребованы сторонами; материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              подпись                    А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                               А.Н. Роенко