Дело № 1-80-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 22 июля 2015 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Г.С.,

подсудимого Дьячковского М.П. и его защитника – адвоката Морозова А.Р., представившего удостоверение № 69, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дьячковского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес> <адрес>, . образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дьячковский М.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> Республики Саха (Якутия) Дьячковский М.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> возле магазина «Илин Энэр» в салоне автомобиля марки «.» под управлением ФИО1, встретился со своим знакомым ФИО15 Егоровичем, также находившимся в нетрезвом состоянии, с которым ранее вместе работал у индивидуального предпринимателя ФИО6 После чего Дьячковский М.П., находясь в салоне автомобиля на заднем сиденье, из-за неприязненных отношений, возникших по причине произошедшего ранее на работе инцидента, начал предъявлять ему претензии, а затем, видя, что ФИО16 не реагирует, разозлившись на него, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО17., сидевшему справа от него, в область лица один удар правым кулаком. После чего, в период с 17 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., передвигаясь с ФИО18 на автомобиле в качестве пассажиров по разным местам <адрес> и <адрес> Республики Саха (Якутия), в ходе совместного распития спиртных напитков, находясь в салоне автомобиля на заднем сиденье, продолжил его избивать, нанося многочисленные удары, не менее пятнадцати раз, кулаком по голове в области лица слева и челюсти, также по туловищу в области ребер слева.

Так, он, находясь в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в <адрес> Республики Саха (Якутия) в частном гараже по <адрес>, в продолжение своих преступных действий, умышленно, нанес ФИО19 один удар правым кулаком по левой части лица, после чего, выйдя из гаража, и сев вместе с. ФИО20 в салон автомобиля, нанес ему множественные удары, не менее пяти раз, кулаком также в область лица слева.

Затем Дьячковский М.П., находясь около 20 час. 00 мин. в местности «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) на пригорке в салоне указанного автомобиля на заднем сиденье, в продолжение своих преступных действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО21. множественные, не менее пяти раз, ударов, в т.ч. два раза правым локтем и один раз правым кулаком по левой стороне лица, два удара нанес по туловищу в область ребер слева.

Далее около 22 час. 00 мин. Дьячковский М.П., находясь <адрес> Республики Саха (Якутия) в здании конторы <адрес>., расположенного по <адрес>, в продолжение своих преступных действий, нанес ФИО22 кулаками еще не менее трех ударов, в т. ч. два удара в область челюсти и один удар в область ребер слева.

В результате этого, ФИО23 19 апреля 2015 года с полученными телесными повреждениями поступил в травматологическое отделение ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 причинены:

1 группа. Травма глаза, представленная совокупностью следующих повреждений: выраженный отек, гематома века левого глаза; субконъюнктивальное кровоизлияние.

2 группа. Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: множественные кровоподтеки лица, больше слева; множественные раны в ротовой полости; сотрясение головного мозга.

3 группа. Повреждение мягких покровов в виде кровоподтека в области левого локтевого сустава.

Травма глаза причинена в результате воздействия твердого тупого предмета.

Согласно представленной медицинской карты амбулаторного больного МУ «, центральная районная больница» на имя ФИО25 Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., острота зрения до травмы (ДД.ММ.ГГГГ) правый глаз .; левый глаз . светоощущение в норме.

Согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. М 194н), травма головы, повлекшая за собой снижение остроты зрения с , до светоощущения по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности 35 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дьячковский М.П. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.Р. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевший ФИО26 с ходатайством подсудимого согласился.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому Дьячковскому М.П. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Дьячковского М.П. являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принесение извинения перед потерпевшим и возмещение ущерба (моральный, материальный), причиненного преступлением, отсутствие каких – либо претензий со стороны потерпевшего и его мнение о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), как указано в обвинительном заключении, суд не находит, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат.

Из материалов дела следует, что Дьячковский М.П. в целом охарактеризован с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении Дьячковскому М.П. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: , по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             .                ░.░. ░░░░░░░░

.

1-80/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Дьячковский М.П.
Суд
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Тарбахов Константин Иннокентьевич
Дело на сайте суда
mkang.jak.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2015Передача материалов дела судье
13.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Провозглашение приговора
22.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее