Решение по делу № 2-419/2022 (2-3077/2021;) от 15.12.2021

Дело №2-419/2022 (2-3077/2021)

УИД 42RS0002-01-2021-005822-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровская область 17 февраля 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Абдулиной Н.А.,

с участием ответчика Козыревой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Козыревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Козыревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Козыревой Т.В., в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 89 176,96 руб., которая состоит из: 31 762,66 руб.- основной долг, 56 782,3 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 632 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, также государственную пошлину в размере 2 875,31 руб.. А всего взыскать 92 052,27 руб..

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» и Козырева Т.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту-Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89 176,96 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 89 176,96 руб.. Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст.438 ГК РФ от должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п.2.2. Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Заключая Договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и Тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении.

Истец считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО «ФЕНИКС» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик Козырева Т.В. в судебном заседании требования истца не признала. Поддержала письменное ходатайство о применении срока давности (л.д.65) и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из положений ст.ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 435 ГК РФ). На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козырева Т.В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 12-13), в котором просила заключить с ней кредитный договор для приобретение телевизора марки LG на следующих условиях: сумма кредита – 22023 рубля, срок кредита - 28 месяцев, процентная ставка за пользование денежными средствами- 8,29% годовых (Раздел 13 Заявления).

Также в заявлении на получение потребительского кредита на стр.2 (л.д.12 оборот) указано, что Козырева Т.В. ознакомившись и согласившись с Условиями кредитного договора (далее Условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее Тарифы), просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты за пользование кредитом и платы, установленные Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта Козырева Т.В. в заявлении просила осуществить после получения ею карты и при условии её активации путем звонка по телефону, указанному на карте. При этом ответчик была уведомлена о том, что активация карты является добровольной, и она вправе не активировать карту, и обязалась в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта соблюдать Правила и тарифы.

Таким образом, заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования установлен Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее Правила), согласно которым указанные Правила вместе с заявлением и Тарифами являются Договором между банком и Клиентом, присоединившимся к Правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания заявления (пункт 2.2).

Согласно пункту 5.1.1 Правил Банк вправе предоставить Клиенту услугу по кредитованию путем предоставления Кредитного лимита. Предоставляя Клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения Платежных Операций, а также иных операций по Банковскому счету, возможность предоставления Кредита по которым предусмотрена Договором ДБО (при его наличии), на сумму Кредитного лимита.

Решение о предоставлении Клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании Заявления или Заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита (пункт 5.1.2). 3а пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами (пункт 5.1.3).Сроки погашения задолженности определяются Договором (пункт 5.1.4). В случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (пункт 5.1.5). Для возврата Кредита, уплаты процентов, плат и комиссий Клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем Банковском счете (пункт 5.1.6). Документальным подтверждением выдачи, погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по Ссудному и Банковскому счету Клиента (пункт 5.2.4).

Факт получения и активации кредитной карты ОАО «ОТП Банк» подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик получила и активировала карту, направленную в её адрес банком, осуществляла расходные операции.

Истцом во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет, тем самым между ОАО «ОТП Банк» и Козыревой Т.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты (кредитный договор), которому банком присвоен№, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25).

Козырева Т.В. своей подписью подтвердила, что ей известна информация о полной стоимости кредита по банковской карте до заключения кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик погашение задолженности по договору о банковской карте производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-25) и стороной ответчика не оспорено.

Согласно условиям кредитного договора минимальный ежемесячный платеж в счет погашения суммы кредита и процентов составляет 1290,72 рублей (л.д. 13).

Из выписки по счету и расчета задолженности (л.д. 14-18), следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, доказательств иного суду не представлено.

В силу п. п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Козыревой Т.В., перешло к ООО «Феникс», что также следует из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору) (л.д. 39-41).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто в судебном заседании.

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика и обоснованных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Согласно расчету задолженности (л.д. 14-18), справке о размере задолженности (л.д. 6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Козыревой Т.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 89 176,96 руб., которая состоит из: 31 762,66 руб.- основной долг, 56 782,3 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 632 руб. – комиссии.

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая доводы истца по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о пропуске срока для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ дает права каждому на судебную защиту своих прав, а такие ограничения на судебную защиту прав, согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ, которые могут устанавливаться только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо, в частности, для защиты прав и законных интересов других лиц.

Существование определенного положения в течение достаточно длительного времени создает презумпцию наличия правового основания для такого положения, поэтому действующим законодательством установлен определенный срок, за пределами которого такая презумпция не должна подлежать судебному опровержению путем предоставления истцу защиты нарушенного права.

Как указывает ответчик в ходатайстве о применении срока исковой давности и следует из выписки по счету, последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2178 руб.. После указанной даты в погашение долга платежей не поступало.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Его течение, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом необходимо учитывать, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Пленума).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Пленума).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Оценивая указанные положения кредитного договора, оплата производится ежемесячными платежами, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Иных условий договор не содержит.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) срок исковой давности не течет со дня обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности (л.д.14-19) и выписки по счету за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25) следует, чтоКозырева Т.В. вносила платежи по кредиту с начала действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно. После указанной даты, каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось. Согласно, условий договора, кредит предоставлен сроком на 28 месяцев, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок исковой давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1. Правил, ежемесячно Банк направляет Клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Банк вправе не направлять клиенты выписку при отсутствии операций по банковскому счету и/или отсутствии задолженности клиента, а также в случаях длительного (более 6 календарных месяцев) неисполнения обязательств клиентом по погашению кредита и (или) выплате процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, неустоек и иных платежей.

Несмотря на то, что условиями договора предусмотрена выдача банковской карты, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами ( 1290,72 руб., за исключением первого и последнего) и на него не могут распространяться требования о выставлении заключительного счета и правила о минимальном платеже, а также исчислять срок исковой давности с момента востребования задолженности по кредитному договору.

Иной порядок и условия внесения платежей не предусмотрен договором.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовала подача заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Козыревой Т.В. задолженности по кредитному договору № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на почтовом конверте (л.д. 59), то есть за пределам срока исковой давности.

Дата обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ также имела место за пределами срока исковой давности.

Уступка прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ не прерывает течение срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по главному требованию истек. Требование о полном погашении долга сформировано ООО «Феникс» не содержит сведений о дате формирования и направлении ответчику (л.д.35).

С учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предъявленных требований за указанный период образования задолженности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований за пропуском срока обращения в суд.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах практики применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку в иске о возмещении ущерба истцу отказано, не подлежат взысканию расходы истца, связанные с понесенными расходами по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске, издержки по делу возмещаются с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Козыревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за пропуском срока обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24 февраля 2022 г.

Судья (подпись) О.Н. Спицына