Решение по делу № 2-911/2018 от 24.10.2018

УИД: 66RS0052-01-2018-001065-96

Гражданское дело 2-911/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог                              12 декабря 2018 РіРѕРґР°

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – Тимофеева А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Сухоложского городского прокурора Рассохиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО4, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с него сумму страхового возмещения – 91 523 рубля 11 копеек; неустойку за нарушение установленного срока осуществления страховой выплаты, начисленную на день вынесения решения суда; в счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения – 45 761 рубль 55 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов которого был загружен строительным мусором, следовал по <данные изъяты> км, автодороги «<данные изъяты> по направлению из <данные изъяты>. Во время движения водитель не проконтролировал крепление груза в кузове, в результате чего на <данные изъяты> км <данные изъяты> метрах автодороги <данные изъяты> произошло падение деревянной конструкции из кузова автомобиля с последующим ее ударом в левую часть лобового стекла автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП ФИО2 <данные изъяты>

ДТП произошло из-за нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 23.2 ПДД РФ со стороны водителя ФИО7, уголовное дело в отношении него было прекращено.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в осуществлении страховой выплаты по тому основанию, что в соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО необходимо представить справку о ДТП, выданную подразделением полиции по форме утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на указанное письмо истец направил претензию ответчику, в которой сообщил, что в страховую компанию был предоставлен оригинал справки о ДТП, выданный сотрудниками полиции. Кроме того, к заявлению был приложен оригинал постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Истец считает отказ в осуществлении страховой выплаты надуманным и необоснованным. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания вновь отказала в осуществлении страховой выплаты.

Истец считает, что страховая компания должна была в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести страховую выплату, исходя из установленных нормативов выплат в размере 50 500 рублей. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) составляет 17 675 рублей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Акта <данные изъяты>, ДД.РњРњ.ГГГГ истцу была проведена операция <данные изъяты> приобретен истцом Р·Р° 60 000 рублей. Соответственно расходы РЅР° медицинское лечение превысили страховую выплату, рассчитанную РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· установленных нормативов.

Истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим транспортные перевозки, при этом применяет специальный режим налогообложения «Единый налог на вмененный доход». В связи с временной нетрудоспособностью (100% утрата трудоспособности в период действия листка нетрудоспособности) не получил доход, который необходимо рассчитывать с учетом главы 26.3 Налогового кодекса РФ «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» и составляет он 9 493 рубля 44 копейки в месяц. Соответственно утраченный заработок в период временной нетрудоспособности - 31 523 рубля 11 копеек (312,11 руб. х 101 день).

В связи с нарушением прав потребителя, ответчик должен оплатить штраф и компенсировать моральный вред, а также возместить расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв на иск (<данные изъяты>), в удовлетворении требований просят отказать. В обоснование своей позиции указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае, при этом предоставил страховщику не все документы, содержащие установленные законом перечень сведений, а именно: справку о ДТП, выданную подразделением полиции; извещение о ДТП. В связи с чем истцу было направлено письмо с просьбой предоставить указанные документы.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претензия с требованием выплатить страховое возмещение, в ответ было направлено письмо с повторной просьбой представить указанные документы. Таким образом, истец обратился в суд в отсутствие нарушенного права.

Требования о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда являются незаконными ввиду отсутствия просрочки исполнения обязательств. Невыплата страхового возмещения обусловлена просрочкой страхователя, не предоставление страховщику полного комплекта документов является отклонением действий истца от добросовестного поведения. Кроме того, размер неустойки и штрафа явно несоразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем просят применить положения ст. 333 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда явно завышен, по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения.

Расходы на оплату услуг завышены и подлежат снижению до 1 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Тимофеев А.Ю. уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку на день рассмотрения дела в размере 68 175 рублей, при этом неустойка рассчитана не из суммы страховой выплаты – 91523 рубля 11 копеек, а из неоспариваемой суммы страхового возмещения, установленной законом в 50 500 рублей, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. В остальной части поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что в страховую компанию были направлены все необходимые документы, в том числе и справка ГИБДД, составленная уполномоченными сотрудниками, второй водитель не бы указан в справке, по-видимому из-за того, что он уехал с мета происшествия. Кроме того, было представлено постановление о прекращении уголовного преследования, в котором содержатся все данные о лице, виновном в ДТП, о полученной истцом травме. <данные изъяты> Истец <данные изъяты> находился на лечении и был нетрудоспособен. Поскольку он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками, то доказательства, подтверждающие заработную плату, отсутствуют. С учетом того, что истец является плательщиком ЕНВД, расчет утраченного дохода произведен, исходя из суммы налога, подлежащей ежемесячной уплате.

Помощник прокурора Рассохина А.С. считает, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на <данные изъяты> км <данные изъяты> м шоссе <данные изъяты> <адрес> водитель ФИО7, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения не проконтролировал крепление груза в кузове. При встречном разъезде с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, произошло падение деревянной конструкции из кузова автомобиля <данные изъяты> с последующим её ударом в левую часть лобового стекла автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения <данные изъяты>

В связи с полученными травмами ФИО2 находился на лечении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведена <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 было прекращено для принятия решения вопроса в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках уголовного дела был признан потерпевшим (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО2 в результате ДТП возникли повреждения <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, ФИО7 освобожден от уголовной ответственности <данные изъяты>

Данным постановлением установлена виновность в ДТП ФИО7, который нарушил п.п.1.3, 1.5, 23.2 ПДД.

Для проведения операции истцом ДД.ММ.ГГГГ была приобретен <данные изъяты> стоимостью 60 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, спецификацией к договору, товарной накладной и чеком (л.д.45-48).

<данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом представил необходимые документы, в том числе: справку о ДТП и постановление о прекращении уголовного дела <данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано, рекомендовано представить в страховую организацию, корректно оформленную справку о ДТП с приложением (оригинал), заверенную печатью подразделения ГИБДД <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести страховую выплату в размере 91 523 рубля 11 копеек и неустойку на день осуществления страховой выплаты <данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано по тем же основаниям, что и на заявление о страховой выплате <данные изъяты>

Доводы ответчика, что отсутствовали основания для производства страховой выплаты, поскольку не представлена надлежаще оформленная справка по ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку истцом в страховую компанию была представлена справка, составленная уполномоченным лицом и заверенная надлежащим образом, также им представлено постановление о прекращении уголовного дела. Материалы уголовного дела содержат аналогичную справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, сумма потраченная истцом на приобретение имплантата - 60 000 рублей, подлежит возмещению.

Истец был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности <данные изъяты>

Как следует из налоговой декларации, ФИО2 является плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим транспортные перевозки <данные изъяты>

Суд принимает расчет утраченного заработка, представленный истцом, с учетом положений главы 26.3 Налогового кодекса РФ <данные изъяты> и его размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 31 523 рубля 11 копеек.

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 91 523 рубля 11 копеек (60000+31523,11).

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателей, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая тот факт, что страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя, в результате отказа в выплате страхового возмещения, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Представитель истца просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 68 175 рублей, исходя из суммы страхового возмещения, установленной нормативами выплат - 50 500 рублей.

Размер неустойки за указанный период составляет 123 556 рублей 19 копеек (91 523,11х1%х135).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 45 761 рубль 55 копеек (91 523,11:2).

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате страхового возмещения, не представил.

Кроме того, представителем истца размер неустойки самостоятельно снижен фактически в два раза.

Суд не находит оснований для снижения неустойки и штрафа, и с ответчика, с учетом заявленных требований, подлежит взысканию неустойка в размере 68 175 рублей и штраф в размере 45 761 рубль 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

РџРѕ общему правилу, предусмотренному С‡. 1 СЃС‚. 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….

░˜░Ѓ░‚░µ░† ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░» ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░Ѓ ░˜░џ ░ў░░░ј░ѕ░„░µ░µ░І░‹░ј ░ђ.░®., ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 25000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј (<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ђ“ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░ѓ░…░ѕ░№ ░›░ѕ░і ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░Ђ“ 4693 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 96 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199, 235 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ2 ░є ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░€░‚░Ђ░°░„░° - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“91 523 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 11 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░Ђ“ 68 175 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ђ“ 45 761 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 55 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ - 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░Ђ“ 4 693 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 96 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 7 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ў░ѓ░…░ѕ░»░ѕ░¶░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѓ░…░ѕ░»░ѕ░¶░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

    ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 19.12.2018 (15-16.12-░І░‹░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ).

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѓ░…░ѕ░»░ѕ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░•.░ќ. ░‘░°░Ђ░є░ѕ░І░°