Судья Хрипунова О.В. Дело *** (***, 13-103-21)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2022г. Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда Параскун Т.И.
при секретаре Макушкиной Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ООО «Управляющая компания Траст» на определение Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Саенко Л. Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, и
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. Взыскано с Саенко Л.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГ в размере 188281,62 руб. в том числе: текущий долг по кредиту в размере 54926,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 7552,94 руб., просроченный кредит в размере 78910,46 руб., просроченные проценты в размере 46891,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4965,4 руб.
На основании исполнительного листа ФС №с 00369140 от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГ.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Каменского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист ФС *** от ДД.ММ.ГГ возвращён взыскателю ООО «Русфинанс Банк».
Определением Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» по делу *** г. на правопреемника ООО «Управляющая компания Траст».
ДД.ММ.ГГ ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, указывая, что при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал оригинал исполнительного документа о взыскании с Саенко Л.Д. задолженности. Заявителем направлялась жалоба в ОСП Каменского и <адрес>ов Алтайского края о не направлении постановления об окончании ИП и подлинника исполнительного документа в отношении должника.
В адрес взыскателя поступил ответ, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требований, были переданы при заключении договора, исполнительный документ по кредитному договору *** в отношении должника в ООО «Русфинанс Банк» отсутствует, а так же постановление об отказе в удовлетворении жалобы, из которого следует, что исполнительный лист в отношении должника направлялся взыскателю.
Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Управляющая компания Траст» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.
Ссылаясь на эти обстоятельства, заявитель просил суд суд выдать дубликат исполнительного листа по делу *** в отношении должника Саенко Л.Д.; восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному взысканию в службу судебных приставов исполнительного документа.
Определением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заявитель ООО «Управляющая компания Траст» просит об отмене определения, ссылаясь на то, что суд при разрешении требований не учел, что ОСП Каменского и <адрес>ов Алтайского края не представило в суд доказательства направления исполнительного документа первоначальному взыскателю, что является основанием для восстановления срока для его предъявления к принудительному взысканию в службу судебных приставов.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда постановленным законно и обоснованно.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Разрешая требования, суд первой инстанции установил, что решением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. Взыскано с Саенко Л.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГ в размере 188281,62 руб. в том числе: текущий долг по кредиту в размере 54926,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 7552,94 руб., просроченный кредит в размере 78910,46 руб., просроченные проценты в размере 46891,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4965,4 руб.
На основании исполнительного листа ФС №с *** от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство *** от ДД.ММ.ГГ.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Каменского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист ФС *** от ДД.ММ.ГГ возвращён взыскателю ООО «Русфинанс Банк».
Определением Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» по делу *** г. на правопреемника ООО «Управляющая компания Траст».
По смыслу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд указал на то, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поэтому его не требуется восстанавливать, но заявителем не представлено каких-либо доказательств утраты исполнительного листа.
Апелляционная инстанция соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительно░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.103) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░.░░.░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ***. (░.░.142)
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 430 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 430 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) *** ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ *** (░.░.132)
░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░ (░.░.142) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ (░.░.103)
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: