Решение по делу № 2-3196/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-3196/2024

УИД 22RS0015-01-2024-004890-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск                          22 октября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием представителя истца – Шкрет Н.И.,

ответчика Сенина В.Н. и его представителя Юдина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Сенину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Сенину В.Н., и с учетом уточнения требований просили, взыскать с ответчика ответчика задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета НОМЕР от ДАТА в размере 51 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Алтайкрайэнерго» осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, на основании договора энергоснабжения от ДАТА, заключенного с Сениным В.Н. ДАТА при проведении представителями АО «СК Алтайкрайэнерго» проверки прибора учета электроэнергии марки <данные изъяты>, заводской номер НОМЕР, установленного для определения объема электроэнергии, потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, в присутствии потребителя Сенина В.Н. было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, которое выразилось в нарушении антимагнитной пломбы НОМЕР и воздействие на прибор учета неодимовым магнитом, с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, о чем составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора НОМЕР, акт проверки прибора учета НОМЕР. Сенин В.Н. был ознакомлен с данными актами, при этом от подписи данных актов отказался.

В судебном заседании от сторон АО «Алтайкрайэнерго» и Сенина В.Н. поступило мировое соглашение в письменной форме, которое просят утвердить.

Представители истца Шкрет Н.И. и ответчика Юдин Д.Е. в судебном заседании просят утвердить заключенное мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения:

ОА «Алтайкрайэнерго», именуемое в дальнейшем Истец, в лице и.о. начальника Новоалтайского отделения Лисовой Н.А., действующей на основании доверенности от ДАТА НОМЕР с одной стороны и Сенин Валерий Николаевич, паспорт <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска.

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета НОМЕР от ДАТА в размере 51 000 руб.

3.     По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить задолженность в размере 49 058 (сорок девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 97 копеек в следующие сроки:

- 16 352 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 98 коп. до ДАТА,

- 16 352 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 98 коп.до ДАТА,

- 16 352 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 98 коп.до ДАТА.

4.     Истец отказывается от взыскания с ответчика задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета НОМЕР от ДАТА в размере 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 06 коп.

5.     В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ответчик обязуется возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, связанные с рассмотрением данного дела в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1 211 рублей 00 копеек подлежат возмещению из федерального бюджета.

6.     Судебные расходы, связанные право/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу требований ч. 3 ст.173 ГПК РФ, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону. Мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках спора о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами. Полномочия представителя истца на утверждение мирового соглашения подтверждены доверенностью НОМЕР от ДАТА.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 211 руб. (1 730 х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Алтайкрайэнерго» и Сениным Валерием Николаевичем о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о несанкционированном подключении, на следующих условиях:

ОА «Алтайкрайэнерго», именуемое в дальнейшем Истец, в лице и.о. начальника Новоалтайского отделения Лисовой Н.А., действующей на основании доверенности от ДАТА НОМЕР с одной стороны и Сенин Валерий Николаевич, паспорт <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска.

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета НОМЕР от ДАТА в размере 51 000 руб.

3.     По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить задолженность в размере 49 058 (сорок девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 97 копеек в следующие сроки:

- 16 352 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 98 коп. до ДАТА,

- 16 352 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 98 коп.до ДАТА,

- 16 352 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 98 коп.до ДАТА.

4.     Истец отказывается от взыскания с ответчика задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета НОМЕР от ДАТА в размере 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 06 коп.

5.     В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ответчик обязуется возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, связанные с рассмотрением данного дела в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1 211 рублей 00 копеек подлежат возмещению из федерального бюджета.

6.     Судебные расходы, связанные право/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Сенину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о несанкционированном подключении.

Вернуть АО «Алтайкрайэнерго» государственную пошлину в сумме 1 211 руб., уплаченную по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.Г. Полянская