Решение по делу № 1-183/2023 от 13.11.2023

14RS0016-01-2023-001782-69

Дело № 1-183/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный	01 декабря 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при помощнике судьи Тыхееве Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Рожиной В.Л., потерпевшего Епанчинцева С.В.,

подсудимого Шаропова Б.К., защитника – адвоката Матушевского Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАРОПОВА Б.К., <данные изъяты> ранее судимого приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2005 года (с учетом внесенных изменений постановлением Верховного Суда РС (Я) от 13 марта 2007 года и постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 07 апреля 2011 года) по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ст. 30 ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 15 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 22 апреля 2020 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Шаропов Б.К., имеющий судимость по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2005 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, 11 августа 2022 года в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часов 03 минут, находясь на улице возле дома № 4 А, расположенного по шоссе 50 лет Октября города Мирный Республики Саха (Якутия), на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения физической боли и желая этого, схватив "Е" за одежду руками, повалил его на землю, от чего последний ударился левым плечом, начал сдавливать горло последнему, затем левой рукой удерживая за горло, оттащил его к бордюру и нанес ему не менее 6 ударов кулаками обеих рук по его голове, а также не менее 2 ударов ногой по груди "Е"., в результате чего "Е" причинены поверхностная рана височной области справа (1), ссадины височно-скуловой области (1), левого плеча (1), нижней трети шеи (1), квалифицирующиеся как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же – Шаропов Б.К. 11 августа 2022 года в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часов 03 минут, находясь возле дома № 4 А по шоссе 50 лет Октября города Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к "Е", с целью запугивания и устрашения последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания у него реального опасения за свою жизнь и здоровье и желая этого, в ходе нанесения телесных повреждений "Е"., словесно высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Убью тебя!», которую последний воспринял как реально опасную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Шаропов Б.К. находился в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, и, учитывая сложившуюся обстановку и физическое превосходство Шаропова Б.К., у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Шаропов Б.К. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший "Е" на рассмотрение дела в особом порядке не возражают.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, а потому судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Шаропова Б.К. суд квалифицирует:

- по первому преступлению – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по второму преступлению – по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изучив личность подсудимого Шаропова Б.К., суд установил, что он по месту жительства характеризуется посредственно, но жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, до 24 апреля 2023 года состоял под административным надзором, с места отбывания наказания - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю – посредственно, как лицо, поведение которого стабильностью не отличающееся и не вставшее на путь исправления. В настоящее время Шаропов Б.К. состоит в зарегистрированном браке, кого-либо на иждивении не имеет, трудоустроен с 25 августа 2023 года в УК ООО Капитал Сервис, откуда положительно характеризуется, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению СПКЭ от 22 августа 2023 года № 667 (т. 1 л.д. 165-167) у Шаропова Б.К. в период инкриминируемых деяний и в настоящее время имеют место признаки Смешанного расстройства личности в стадии компенсации, бытовое пьянство (F61.0 по МКБ-10), что относится к категории «иное психическое расстройство», мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемого деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а потому с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания Шаропову Б.К. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в подтверждение которого он перечислил денежные средства в помощь детям, положительная характеристика с места работы (с учетом заявленного коллегами ходатайства о смягчении меры наказания), посредственные характеристики с места жительства и отбывания наказания, принесение извинений потерпевшему и отсутствие с его стороны претензий. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Однако установленные судом обстоятельства, смягчающие Шаропову Б.К. наказание, не могут быть признаны исключительными, так как цели и мотивы совершенного им преступления не указывает на их существенное уменьшение степени общественной опасности, а потому положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Шаропова Б.К. по второму преступлению суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому Шаропову Б.К. суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу, что Шаропову Б.К. необходимо назначить по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, обеспечит восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению Шаропова Б.К. и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Шароповым Б.К. преступлений, направленных против личности, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, суд не усматривает, а потому при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание личность подсудимого, который совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором, то есть представляющего общественную опасность, у суда нет оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом при назначении наказания за каждое преступление подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Шаропову Б.К. суд назначает по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Шаропову Б.К. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда, а время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: процессуальные документы и видеозапись – хранить в материалах уголовного дела, медицинскую карту – считать возвращенной по принадлежности, смыв при деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного расследования по делу защитников по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Шаропова Б.К. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ШАРОПОВА Б.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Шаропову Б.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Шаропову Б.К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Шаропова Б.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Шаропова Б.К. время его нахождения под стражей с 01 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек Шаропова Б.К. освободить полностью.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- смыв с пятном бурого цвета, хранящийся при деле – уничтожить;

- копию приговора Верховного Суда РС (Я), справку, видеозапись – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту – считать возвращенной в ГБУ РС (Я) Мирнинская центральная районная больница.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                М.Е. Шадрина