Решение по делу № 2-267/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года                         с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в интересах неопределенного круга лиц к ИП Креймер В.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н ОВ И Л :

ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в суд с иском к ИП Креймер В.В. о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указало, что 09 ноября 2017 года входе проверки деятельности ИП Креймер В.В. было установлено не соблюдение срока годности хранения пищевой продукции, а также нарушения в части маркировки товара. В отношении продавца магазина принадлежащего ИП Креймер В.В. – Л.Л.В. составлен протокол об административном правонарушении от 13.11.2017 года по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, последняя привлечена к административной ответственности. В связи с этим просит признать незаконными действия ИП Креймер В.В. по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, хранению и реализации продукции без информации об изготовителе, дате изготовления, об условиях хранения, сроке годности данной продукции. Обязании устранить допущенные нарушения. В порядке ст. 46 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» обязать в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда через средства массовой информации.

В судебном заседание представитель истца не явился, уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

Ответчик в судебное заедание не явился, уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отстуиве.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе, проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 4, п. 4 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. На продукты питания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе совместной проверки 09.11.2017 года прокурора Богучанского района и ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека была произведена проверка деятельности ИП Креймер В.В. осуществляющей свою деятельность в продуктовом магазине <данные изъяты> в <адрес>.

В результате проверки было установлено, что в нарушение пунктов 7, 12 статьи 17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при хранении и реализации пищевой продукции не соблюдаются срок годности хранения пищевой продукции:

десерт плавленый с сыром «Омичка», производство ООО «Ястро» (г. Омск, ул. 11-ая Восточная, 3), дата изготовления 27.04.2017г., срок годности 180 суток, на остатке 1 упаковок, массой 100 гр. каждая, цена 25 руб.;

печенье мини «Бам Бини», производство АО КБК «Черемушки» (г. Москва, ул. Академика Скрябина, 9), дата изготовления 07.02.2017, срок годности до 07.08.2017, на остатке 2 упаковки по 100 гр. цена за упаковку 74 руб.;

-    консервы молокосодержащие «Какао», производство ООО «Мари Молоко» (респ. Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, 154А), дата изготовления 24.11.16 г., срок годности 24.05.2017, на остатке 3 упаковки по 500 гр., по цене за 1 упаковку 66 руб.

В нарушение пунктов 9, 13 статьи 17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст. 4 п. 4.12 пп 5 TP ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" выявлено хранение и реализация продукции без информации об изготовителе, дате изготовления, об условиях хранения, сроке годности данной продукции:

яблоки, на остатке 5 кг, по цене 104 рублей за 1 кг;

мандарины, на остатке 3 кг, по цене 150 руб. за кг;

апельсины, на остатке 2 кг, по цене 128 рублей за 1 кг;

полукрыло куриное св. мороженное, на остатке 1,1 кг, по цене 184 руб. за1 кг.

Все перечисленные товары (продукция) представлены на прилавках, в холодильных витринах магазина, с наличием ценников и предлагаются для продажи потребителям (любому лицу, имеющему намерение приобрести товар (продукцию) для личных нужд, что признается публичной офертой).

Допущенные ответчиком нарушения затрагивают права граждан на информацию (о качестве пищевой продукции), гарантированную не только законодательством в сфере защиты прав потребителей, но и основным Законом Российской Федерации - Конституцией Российской Федерации.

Поскольку определить круг граждан, которым бездействием Ответчика по не предоставлению необходимой и достоверной информации, может быть причинен имущественный вред, не представляется возможным, как в настоящее время, так и в будущем, поэтому данный круг лиц является неопределенным.

В соответствие с преамбулой Закона - потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части предъявленных требований, так как истец, освобожден от уплаты в силу пп.13 п.1 ст.333-36 НК РФ. Согласно ст.333-19 НК РФ сумма государственной пошлины составит 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека удовлетворить.

Признать незаконным действия индивидуального предпринимателя Креймер В.В. по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, хранению и реализации продукции без информации об изготовителе, дате изготовления, об условиях хранения, сроке годности данной продукции и обязании устранить допущенные нарушения, обязать в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Креймер В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 А.О. Филиппов