Решение от 15.10.2024 по делу № 2-1483/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-1483/2024

УИД 32RS0004-01-2024-001739-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием представитель истца Зюкановой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МЧС России по Брянской области к Кулешову А.С. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

установил:

Истец ГУ МЧС России по Брянской области обратилось в суд с иском к ответчику Кулешову А.С. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества с не истекшими сроками носки, выданного Кулешову А.С., в размере 11227,22 руб.

В обоснование требований указал, что Кулешов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Федеральной противопожарной службе (далее - ФПС) Государственной противопожарной службы (далее - ГНС). В период вхождения службы Кулешов А.С. обеспечивался форменным обмундированием в соответствии с ч. 1, 2 ст. 70 Федерального закона 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 141-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 № 928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы», что подтверждается карточкой получения вещевого имущества и раздаточными ведомостями.

Приказом Главного управления МЧС России по Брянской области (далее - Главное управление) №.... от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.С. уволен со службы в ФПС по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона № 141-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением направлена претензия по возмещению стоимости выданных предметов вещевого имущества с приложением справки-расчета №.... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 5 Порядка, сотрудник в течение 30 рабочих дней возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете. Однако, претензия не была получена и в добровольном порядке ответчиком не была возмещена стоимость выданных ему предметов вещевого имущества.

В судебное заседание представитель истца Зюканова В.В. доводы иска поддержала.

Ответчик Кулешов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника федеральной противопожарной службы, регулируются Федеральным законом от 23.05.2016 N 141-ФЗ "О службе в Федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23.05.2016 N 141-ФЗ).

Согласно ст. 70 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.( ч. 1)

В случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.( ч. 3)

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, регламентировались постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 N 789, которое в части вещевого обеспечения сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утратило силу, в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 N 928 "О вещевом обеспечении в Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 N 928).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кулешов А.С. проходил службу в Федеральной противопожарной службе (далее - ФПС) Государственной противопожарной службы (далее - ГНС) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кулешовым А.С. и ГУ МЧС России по <адрес>, Кулешов А.С. обязался возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 70 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 4.8 контракта) (п. 7.9 контракта).

Приказом Главного управления МЧС России по <адрес> (далее - Главное управление) №.... от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.С. уволен со службы в ФПС по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона № 141-ФЗ).

Согласно карточке получения вещевого довольствия и раздаточным ведомостям Кулешов А.С. обеспечивался вещевым довольствием; костюм летний, шапка-ушанка меховая из овчины, полуботинки, полусапоги демисезонные, ботинки с высокими берцами, куртка зимняя.

Согласно справке-расчету №.... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость вещевого довольствия с не истекшим сроком носки составила 11 227,22 руб.

При увольнении ответчика произведен окончательный расчет, однако сумма в размере 11 227,22 руб. за выданное вещевое довольствие не была удержана.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением направлена претензия по возмещению стоимости выданных предметов вещевого имущества с приложением справки-расчета №.... от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возмещена стоимость выданных ему предметов вещевого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком данные обстоятельства и доказательства не опровергнуты.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались перечень и стоимость выданного вещевого имущества за период службы ответчика на момент увольнения.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что ответчик принял на себя обязательство о прохождении службы в ГУ МЧС России до достижения сотрудником предельного возраста, и поскольку ответчик уволился по собственной инициативе, приходит к выводу о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 11 227,22 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу ГУ МЧС России по <адрес> с Кулешова А.С. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 449,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №....) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 227,22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №....) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 449,09 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░