Решение по делу № 1-295/2016 от 27.07.2016

<данные изъяты> к делу № 1-295/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Джанчатова З. Н.

подсудимого Васильева А.В.,

защитников Глубокова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и

Виноградовой Е. А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Васильев А.В., действуя умышленно, осознавая, что приобретает наркотическое средство, в вышеуказанные время и месте, с находящегося в его пользовании сотового телефона осуществил выход в сеть «Интернет», где на сайте <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица на сумму 1 000 рублей, после чего, получив присвоенный номер заказа <данные изъяты> комментарий к заказу <данные изъяты> и абонентский номер № платежной системы <данные изъяты> на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1 000 рублей, для получения координат тайника, в котором спрятано приобретенное наркотическое средство, направился по адресу. <адрес> где в 14 часов 31 минуту тех же суток внес 1000 рублей на счет указанного абонента платежной системы <данные изъяты>

Продолжая свои действия, направленные на достижение преступной цели, Васильев А.В. находясь по адресу: <адрес> с находящегося в его пользовании сотового телефона осуществил выход в сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты> просмотрел сообщение, где был указан адрес расположения тайника с наркотическим средством, а именно: <адрес>, после чего направился по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Васильев А.В. возле <адрес>, Республики Адыгея, в тайнике нашел оставленный неустановленным следствием лицом пакет, в котором находилось вещество темно коричневого цвета массой не менее 0,8783 г., которое содержит вещество «<данные изъяты> включённого в Список 1 наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, в ходе личного досмотра Васильева А.В., произведенного в здание Службы по Республики Адыгея Регионального управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, указанной массы, которое Васильев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. в присутствии защитников полностью признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Кроме этого, Васильев А.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники подсудимого Васильева А.В. адвокаты Глубоков А.Е. и Виноградова Е.А. в судебном заседании поддержали данное ходатайство и пояснили, что оно заявлено подсудимым после консультации с ними.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Васильева А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, учитывая, что государственный обвинитель, защитники подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Васильева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, с помощью телефона на сайте <данные изъяты> приобрел наркотическое вещество темно коричневого цвета массой не менее 0,8783 г., которое забрал в тайнике возле <адрес>, т.е. приобрел, и незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.В.суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.В.суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Васильевым А.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Васильевым А.В. относится к категории тяжких преступлений.

Васильев А.В. по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Васильев А.В. на учете в <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Васильеву А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый полностью и достоверно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.В. суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, совершеннолетней дочери ФИО2, а также осуществление ухода за <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву А.В. не установлено.

Подсудимому Васильеву А.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Обсуждая вопрос о назначении Васильеву А.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который <данные изъяты>, а также характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.В. преступления, являющегося тяжким, учитывая также санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого периодических заработков по срочным контрактам, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого, как не судимого, условия жизни, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание ограничения свободы, поскольку считает его чрезмерно суровыми.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Васильеву А.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности, имеющего пагубные последствия, конкретных обстоятельств совершенного Васильевым А.В. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Васильеву А.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Васильеву А.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ Васильеву А.В. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по данному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Васильеву А.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ Васильеву А.В. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Несовершеннолетнего сына подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать под надзор его родной сестре ФИО2.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -<данные изъяты> А.В. Никандров

<данные изъяты>