Решение по делу № 2а-855/2018 от 13.06.2018

Дело № 2а-855/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием представителя административного истца ООО «Запад» Кожевиной Ю.В.,

рассмотрев 02 июля 2018 года в г.Инте в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ООО «Запад» к Межрайонному отделу судебных приставов по ИОВИП УФССП по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Запад» обратилось в Интинский городской суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП по РК Шангиной Е.В. по вынесению постановления от __.__.__ №__ об обращении взыскания на имущественное право организации-должника о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на имущественное право должника-организации от __.__.__ №__.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Запад» Кожевина Ю.В. на заявленных требованиях настаивала.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов ИОВИП УФССП по РК, судебный пристав-исполнитель Шангина Е.В., извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель заинтересованного лица УФССП по РК, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель заинтересованного лица ООО «Городская управляющая компания» к участию в деле не допущен в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК на исполнении находится сводное исполнительное производство №__ в отношении ООО «Запад».

__.__.__ между ООО «Запад» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор поручения №__ который действует по настоящее время. В соответствии с разделом 1 договора ООО «ГУК» обязуется исполнять поручения ООО «Запад» по осуществлению начисления и сбора платы с граждан по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, включая электронный обмен с органами социальной защиты населения по мерам социальной поддержки (льготам и субсидиям) в соответствии и порядком, установленных федеральным и республиканским законодательством, а также с условиями договора, заключенного заказчиком с органами социальной защиты населения: формирование и распечатка расчетных документов для населения (счетов-извещений, счетов-квитанций); ведение приема граждан по вопросам расчета за жилое помещение и коммунальные услуги, сбора платы с юридических лиц.

Постановлением от __.__.__ судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП Шангина Е.В. обратила взыскание на имущественное право ООО «Запад» по получению от ООО «Городская управляющая компания» денежных средств в соответствии с заключенным договором поручения от __.__.__ № <....> в размере <....>., обязал ООО «Городская управляющая компания» исполнять свои обязанности перед ООО «Запад» путем внесения либо перечисления денежных средств в размере 50 % от суммы поступивших платежей в соответствии с условиями указанного договора поручения за вычетом вознаграждения ООО «Городская управляющая компания» в пределах задолженности на депозитный счет МОСП по ИОВИП.

Постановлением от __.__.__ судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП Шангина Е.В. внесла изменения в вышеуказанное постановление, обратила взыскание на имущественное право ООО «Запад» по получению от ООО «Городская управляющая компания» денежных средств в соответствии с заключенным договором поручения от __.__.__ №__ в размере <....> руб., обязал ООО «Городская управляющая компания» исполнять свои обязанности перед ООО «Запад» путем внесения либо перечисления денежных средств в размере 100 % от суммы поступивших платежей в соответствии с условиями указанного договора поручения за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, за вычетом вознаграждения ООО «Городская управляющая компания» в пределах задолженности на депозитный счет МОСП по ИОВИП.

Не согласившись с постановлением от __.__.__ ООО «Запад» обратилось в суд.

Статьей 219 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

МОСП по ИОВИП УФССП по РК направил в адрес суда список №__ внутренних почтовых отправлений от __.__.__, согласно которому судебным приставом-исполнителем Шангиной Е.В. направлялось в адрес ООО «Запад» постановление от __.__.__ №__ по исполнительному производству №__. По сведениям сайта Почты России данное почтовое отправление получено ООО «Запад» __.__.__. Срок обжалований действий судебного пристава-исполнителя истек __.__.__. Административное исковое заявление направлено ООО «Запад» в суд __.__.__ с нарушением установленного законом процессуального срока.

В исковом заявлении ООО «Запад» указал, что постановление от __.__.__ получено Обществом __.__.__ простым письмом. Ранее в подтверждение получения постановления представитель административного истца предоставила конверт. Конверт содержит почтовый идентификатор, то есть отправление является заказным, а не простым, как утверждает истец. Кроме того, конверт содержит исходящий номер (№__) и номер исполнительного производства (№__). В телефонном разговоре секретарю судебного заседания судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП по РК Шангина Е.В. сообщила, что почтовым отправлением с исходящим номером №__ в адрес ООО «Запад» направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № №__, взыскатель <....> Данное отправление оспариваемое истцом постановление не содержало. Кроме того, по сообщению судебного пристава-исполнителя все постановления направляются должникам заказной корреспонденцией для возможности отслеживания по индивидуальному трек-номеру, поскольку простой корреспонденции идентификатор не присваивается.

Учитывая, что административный иск подан ООО «Запад» с нарушением десятидневного срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации, доводы о получении Обществом постановления от __.__.__ простым письмом __.__.__ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия причин, которые могли быть расценены судом в качестве уважительных, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, исковые требования ООО «Запад» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Запад» к Межрайонному отделу судебных приставов по ИОВИП УФССП по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП по РК Шангиной Е.В. по вынесению постановления от __.__.__ №__ об обращении взыскания на имущественное право организации-должника о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на имущественное право должника-организации от __.__.__ №__ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Н.А. Вежнина

<....>