Решение по делу № 1-69/2023 (1-515/2022;) от 31.05.2022

     Дело № 1-69/2023

           92RS0002-01-2022-002727-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                            10 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственных обвинителей Снигирева А.О., Клюевой А.В., Рылова И.Н.,

подсудимого Сорокина А.Н.,

адвоката Медведева О.В., представившего удостоверение № 331 и ордер №Н029814

при секретарях Петракове Д.В., Нагаевич Н.С., Тереховой Д.Н.,

потерпевшей Семенкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сорокина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного директором ООО «КСТ», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд,

Установил:

Сорокин А.Н. в период с 23 часов 00 минут 24.02.2022 по 01 час 00 минут 25.02.2022, из хулиганских побуждений, используя для совершения своих противоправных действий незначительный повод – конфликт, возникший между Свидетель №8 и Семёнкиным А.Н., который ранее не был знаком Сорокину А.Н., подошел к входной двери <адрес> города Севастополя, принадлежащей на праве собственности Семёнкиной И.А., и, находясь в общественном месте - на лестничной площадке рядом с указанной квартирой, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, вооружился находившимся при нем огнестрельным оружием: короткоствольным гладкоствольным самозарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом Grand Power модели T15-F калибра 45х30 промышленного изготовления и угрожая его применением ранее незнакомым ему ФИО30 несовершеннолетнему Потерпевший №3, а также применением физического насилия к ним, нанес множественные удары своими руками, ногами, а также указанным пистолетом во входную дверь указанной квартиры, повредив ее.

После этого, в период с 23 часов 00 минут 24.02.2022 по 01 час 00 минут 25.02.2022, Сорокин А.Н., вышел на придомовую территорию многоквартирного <адрес> города Севастополя и, продолжая реализацию своего умысла, находясь в общественном месте бросил не менее двух камней, подобранных на придомовой территории указанного дома, используя их в качестве оружия, в окна <адрес> города Севастополя, затем, вооружившись длинноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием - ружьем КО-44 - Lancaster, калибра 9,6х53Lancaster, промышленного изготовления, № АС651, в комплекте с оптическим прицелом № 63631 и патронами калибра 9,6/53 с маркировкой Lancaster к нему, принадлежащими ему на праве собственности, хранившимися во внутреннем багажнике транспортного средства OPEL Astra г.р.з. Т220ЕА163, находящегося у последнего в пользовании, припаркованного на автостоянке около многоквартирного <адрес> города Севастополя, находясь в общественном месте – на придомовой территории многоквартирного <адрес> города Севастополя, умышленно, игнорируя требования ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют законные основания для его применения, в нарушение п. 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, угрожая применением указанным оружием - ружьем КО-44 – Lancaster, а также применением физического насилия ранее не знакомым ему Семёнкину А.Н. и несовершеннолетнему Потерпевший №3, с этой целью поочередно снарядил указанное ружье патронами калибра 9,6/53 с маркировкой Lancaster и произвел не менее четырех прицельных выстрелов из данного ружья в окна <адрес>, расположенной на четвертом этаже многоквартирного <адрес> города Севастополя, в которой на момент совершения указанных противоправных действий находились несовершеннолетний Потерпевший №3, а также Семёнкин А.Н.

Своими действиями Сорокин А.Н. повредил входную дверь, ручку входной двери, а также в результате воздействия кинетической энергии пуль - 3 стеклопакета окон, натяжной потолок, потолочную основу, обои и стены в жилых комнатах, каркас душевой кабины со стеклом, плиточное покрытие в ванной комнате <адрес> города Севастополя, причинив потерпевшей Семёнкиной И.А. имущественный ущерб в размере 300 090 рублей, который является для потерпевшей значительным, а потерпевшим ФИО31. и несовершеннолетнему Потерпевший №3 моральный вред.

Он же, ФИО3 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из хулиганских побуждений, имея умысел на повреждение имущества <адрес> города Севастополя, которая принадлежит на праве собственности ФИО16, используя для своих противоправных действий незначительный повод – конфликт, возникший между Свидетель №8 и Семёнкиным А.Н., который ранее не был знаком

Сорокину А.Н., подошел к входной двери указанной квартиры и, находясь в общественном месте - на лестничной площадке рядом с указанной квартирой, умышленно, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, вооружился находившимся при нем огнестрельным оружием: короткоствольным гладкоствольным самозарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом Grand Power модели T15-F калибра 45х30 промышленного изготовления и угрожая его применением ранее незнакомым ему Семёнкину А.Н., несовершеннолетнему Потерпевший №3, а также применением физического насилия к ним, нанес множественные удары своими руками, ногами, а также указанным пистолетом во входную дверь указанной квартиры, повредив ее.

После этого, в период с 23 часов 00 минут 24.02.2022 по 01 час 00 минут 25.02.2022, Сорокин А.Н., вышел на придомовую территорию многоквартирного <адрес> города Севастополя и, продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла, вооружившись длинноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием - ружьем КО-44 - Lancaster, калибра 9,6х53Lancaster, промышленного изготовления, № АС651, в комплекте с оптическим прицелом № 63631 и патронами калибра 9,6/53 с маркировкой Lancaster к нему, принадлежащими ему на праве собственности, хранившимися во внутреннем багажнике транспортного средства OPEL Astra г.р.з. Т220ЕА163, находящегося у последнего в пользовании, припаркованного на автостоянке около многоквартирного <адрес> города Севастополя, находясь в общественном месте – на придомовой территории многоквартирного <адрес> города Севастополя, умышленно, игнорируя требования ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют законные основания для его применения, в нарушение п. 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, с применением указанного оружия - ружья КО-44 - Lancaster продолжил угрожать применением физического насилия ранее не знакомым ему ФИО32 и несовершеннолетнему Потерпевший №3, с этой целью поочередно снарядил указанное ружье патронами калибра 9,6/53 с маркировкой Lancaster, и произвел не менее четырех прицельных выстрелов из данного ружья в окна <адрес>, расположенной на четвертом этаже многоквартирного <адрес> города Севастополя, в которой на момент совершения указанных противоправных действий находились несовершеннолетний Потерпевший №3, а также Семёнкин А.Н.

Своими действиями ФИО3, повредил входную дверь, ручку входной двери, а также в результате воздействия кинетической энергии пуль - 3 стеклопакета окон, натяжной потолок, потолочную основу, обои и стены в жилых комнатах, каркас душевой со стеклом, плиточное покрытие в ванной комнате <адрес> города Севастополя, причинив ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 300 090 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сорокин А.Н. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства обвинения оглашенного государственным обвинителем в судебном заседании, пояснил, что 24 февраля 2022 года он приехал к Свидетель №8 домой. Они поужинали и употребили немного алкоголя. Через некоторое время ей стало плохо и она пошла на улицу прогуляться. Когда Свидетель №8 вернулась то она была вся в крови, у нее были разбиты нос и губа, пояснила что перепутала и зашла в другой подъезд, где ее побили двое мужчин. Сорокин А.Н. пошел в другой подъезд, открыл дверь ключом домофона, подошел к двери про которую рассказал ФИО15 и стал стучать в двери, но ему никто не открывал. Затем Сорокин А.Н., написал в общий чат дома, о том, что избили его жену. После чего продолжил стучать в дверь, но уже ногами. Из квартиры за дверью в грубой форме требовали уйти. В это время к Сорокину А.Н. подошла ФИО15 и Сорокин А.Н. отвел ее домой, а сам вернулся, обошел вокруг дома и начал кидать камни в окна квартиры. Все указанные действия он совершал в связи с сильным эмоциональным переживанием. Затем, Сорокин А.Н. пошёл к своей машине и достал из нее свой карабин, зарядил его пулевыми патронами и сделал четыре выстрела по окнам. Прекратив стрельбу, Сорокин А.Н. вернулся к машине, спрятал карабин и пошел спать. Его разбудили сотрудники полиции, одели наручники и увезли в Гагаринский РОВД. Сорокин А.Н. материальный ущерб в настоящее время полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что 24 и 25.02.2022 ее дома не было. Она вернулась только 09.03.2022 и увидела, что в квартире разбиты окна, стены, потолок, мебель, душевое ограждение. От своего сына ФИО17 и отца Потерпевший №3 она узнала, что ранее им незнакомый Сорокин А.Н. сначала пытался вломиться в квартиру, потом стрелял по окнам. Материальный ущерб оценен специалистом на сумму более 300 000 рублей.

Потерпевший ФИО17 показания, которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 24.02.2022 он находился в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, совместно с внуком Потерпевший №3 В период времени с 23 часов 20 минут 24.02.2022 по 00 часов 30 минут 25.02.2022 они уже готовились ко сну, когда в дверь их квартиры начали доноситься громкие и пугающие звуки, которые с каждым ударом усиливались. Указанные громкие звуки не прекращались на протяжении около 15 минут, в связи с чем внук по телефону сотовой связи вызвал сотрудников полиции, а он решил подойти к входной двери их квартиры, откуда издавались указанные звуки, и посмотрел в глазок входной двери, через который он увидел неизвестную ему ранее женщину плотного телосложения. После чего он открыл входную дверь квартиры и попытался узнать у нее причины ее подобного агрессивного поведения, а также цели прибытия, однако в связи с тем, что указанная женщина по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, из-за чего она не могла держаться спокойной на одном месте, опиралась на стены, невнятная речь, которая выражалась в том, что она не смогла ответить на вопросы о том, кем она является и с какой целью ломиться в их квартиру, а также резкий запах алкоголя из полости рта. Далее указанная женщина пыталась попасть к ним в жилище, однако в связи с тем, что она была ему не знакома, вела себя агрессивно, выразиться ясно не смогла, совместно с внуком он развернул указанную женщину руками в сторону выхода из квартиры. Указанная женщина по комплекции была достаточно крупная, ему одного было проблематично ее удержать, в связи с этим внук помогал ему. Кроме того, указанная женщина не могла устоять на месте, ее шатало со стороны в сторону. После того, как они с внуком развернули ее в сторону выхода из их жилища, она из-за неустойчивости, которая была вызвана состоянием сильного алкогольного опьянения, вышла за порог их жилища. После чего указанная женщина потеряла равновесие и упала на лестничной клетке 4 этажа. Далее она, пытаясь встать, схватилась руками за металлические перила, расположенные на 4 этаже и скатилась вниз по лестнице. Так как ее противоправное поведение испугало его и внука, он закрыл входную дверь квартиры, в которой они проживали с внуком и отправился отдыхать. Далее спустя 15 минут, через входную дверь квартиры, в которой они проживали, стали снова раздаваться громкие и пугающие звуки, которые исходили из-за ударов, наносимых по входной двери их жилища. Однако теперь за входной дверью, откуда доносились громкие звуки от ударов, однако в этот раз через дверь он услышал мужской голос. В связи с тем, что ему показалось, что во входную дверь снова ломятся лица, находящиеся в алкогольном опьянении, то решил входную дверь квартиры не открывать, о чем сообщил также внуку. Указанные действия, выразившиеся в нанесении ударов, как ему показалось ногами и руками, продолжались на протяжении 15-20 минут. Далее внук вновь позвонил в полицию и сообщил о том, что мужчина, находящийся за входной дверью их жилища, громко стучит ногами и руками, ломится в дверь жилища. Спустя некоторое время указанные звуки прекратились, мужской голос перестал раздаваться за входной дверью их жилища. Однако спустя 10-15 минут они услышали выстрелы со стороны жилых комнат их жилища. Указанные выстрелы напоминали звуки выстрела из оружия, как ему кажется крупнокалиберного, так как звуки выстрела пистолета или подобных небольших по размеру оружий ему известны. В связи с тем, что они с внуком находились в комнате, противоположной от той, откуда доносились звуки выстрелов, то он не смог изначально точно определить в какую из комнат попали выстрелы из оружия. После непродолжительной череды выстрелов (около 4-6, как ему показалось), выстрелы прекратились. Хочет пояснить, что после начала стрельбы из оружия они с внуком находились в стрессовом и испуганном состоянии, в связи с чем, сообщить точное количество выстрелов он не может. Каких-либо противоправных действий после окончания стрельбы в указанный день не происходило. Также хочет отметить, что в квартире они находились с внуком одни, каких-либо других лиц в квартире в указанный период времени не находилось. ФИО17 также осмотрел комнаты, куда попали выстрелы и обнаружил повреждения, а именно пробит натяжной потолок и потолочная основа, в некоторых местах на стенах квартиры повреждены обои и стены, в ванной комнате деформирован душевой металлический каркас, а также пробита плитка в стене. Кроме того, на следующий день он обнаружил на входной двери также повреждения, а именно вмятины и потертости. В связи с изложенным, учитывая, что он находится в глубоком пенсионном возрасте, указанные события тяжело повлияли на состояние его здоровья, до сих пор вспоминая указанные события у него поднимается давление, происходит нервное состояние. Также он сильно переживал за внука, который еще несовершеннолетний и достаточно тяжело переносит указанную ситуацию.

Потерпевший Потерпевший №3 показания, которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО17

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что она администрирует чат многоквартирного дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В феврале 2022 года она увидела сообщение о том, что избили женщину по имени ФИО7, но Свидетель №7 удалила сообщение, чтобы не создавать панику, но написала ФИО7, чтобы узнать что случилось. От нее она узнала, что ФИО7 избил сосед, а Сорокин Александр за нее вступился и хотел просто поговорить. Сорокин А. пытался проникнуть в подъезд, затем обстрелял окна, из чего именно стрелял, Свидетель №7 не знает. В дальнейшем Сорокин А. извинился в чате и обещал загладить ущерб и отремонтировать фасад.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает в ППСП ОМВД России по <адрес> города Севастополя. Точную дату он не помнит, но в тот день поступил вызов в дежурную часть и они, мы выехали в б. Камышовую. По пути к ним присоединился пеший наряд. Прибыв на место, от присутствующих людей Свидетель №4 узнал, что кто-то стрелял по окнам, а потом уехал в темной машине. Причиной конфликта стала неприязнь между. Также он увидел следы от обуви на дверях подъезда. В подъезде и на улице Свидетель №4 и его коллеги нашли гильзы и начали поиски стрелявшего. Через некоторое время рядом с соседним домом они обнаружили автомобиль со спящим водителем-мужчиной. Мужчина спал на заднем сиденье автомобиля. Посветив в салон автомобиля, Свидетель №4 увидел чехлы, похожие на чехлы для удочек. Водитель автомобиля был ими задержан. Мужчина представился ФИО4, пояснил сотрудникам полиции что он возможно стрелял по окнам и сожалел о произошедшем.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 показания, которых оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что 24 февраля 2022 года она позвонила Сорокину А.Н. и попросила его приехать. Он приехал, они сели ужинать и общались. За ужином Свидетель №8 выпила две рюмки, затем ей стало плохо и Свидетель №8 пошла на улицу не взяв с собой очки. В связи с тем, что у нее плохое зрение она, возвращаясь, домой ошиблась подъездом и, зайдя в него, постучала в чужую квартиру. Из квартиры вышел мужчина, а следом за ним еще один мужчина и в грубой форме сказал Свидетель №8, что она ошиблась. Затем они стали бить Свидетель №8 в область головы, рук и ног, разбили ей губу и Свидетель №6, из-за чего она была вся в крови и кровь попала на пол и стены подъезда. Потом Свидетель №8 поняла, что попала не в свой подъезд и вернулась к себе в квартиру. Она рассказал ФИО3 о случившемся, и он решил посмотреть на мужчин, которые это сделали. Они вдвоем вышли на улицу и Свидетель №8 показала ему путь к квартире. Сорокин А.Н. стал стучать в двери, и из квартиры в грубой форме потребовали уйти, после чего Сорокин А.Н. отвел Свидетель №8 домой, а сам вернулся. О том, что Сорокин А.Н. стрелял по окнам квартиры, она узнала на следующий день от сотрудников полиции. В подъезде она не падала.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в судебном заседании оглашены его показания данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний, следует, что 24.02.2022 в вечернее время она находилась в квартире одна и употребляла алкогольную продукцию, а именно вино и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время по телефону сотовой связи она позвонила Александру и предложила встретиться. В период времени с 23 часов 00 минут по 23 час 30 минут 24.02.2022 к ней в квартиру приехал Александр, после чего они поговорили некоторое время, и она сообщила Александру, что хочет пойти прогуляться к морю, а он в это время остался в квартире. В период времени с 23 часов 40 минут по 02 часа 00 минут 25.02.2022 она возвращалась после прогулки обратно к себе в квартиру и перепутала подъезды, в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поднявшись на 4 этаж она постучалась в дверь квартиры, которая как ей казалось была её квартирой, однако ей никто не открывал. Она посчитала, что Александр не слышал её стуки, в связи, с чем стала стучать сильнее. Спустя некоторое время ей открыл мужчина, который находился в пожилом возрасте вместе с молодым человеком. Она сразу не заметила, что дверь квартиры ей открыл не Александр, в связи, с чем попыталась пройти внутрь квартиры, однако указанные лица преградили ей путь и стали агрессивно высказываться в её сторону. Тогда она поняла, что попала не в ту квартиру и пыталась развернуться, чтобы выйти из квартиры, однако указанные лица стали выталкивать её из квартиры. После того, как её вытолкнули из <адрес> она упала и ударилась об лестницу, а также насколько она помнит скатилась вниз по ступенькам. Хочет отметить, что указанные обстоятельства она помнит смутно, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем точно сказать о том, упала ли она от того, что её толкнули указанные лица или в связи со своей неустойчивостью, вызванной алкогольным опьянением, она не может, так как не помнит точно. После чего она отправилась обратно к себе в квартиру. Зайдя к себе в квартиру, её встретил Александр, который сразу же отметил увечья на её лице, а именно кровь и царапины. Александр спросил у неё об обстоятельствах, а она испуганная сообщила ему о том, что перепутала подъезды домов и попала случайным образом в другую квартиру, где мужчина пожилого возраста и его внук её вытолкнули, в связи с чем она упала и ударилась. Указанные факты разозлили Александра, а так как он очень бережно и заботливо относится к ней, побежал сразу в <адрес>, чтобы разбираться с причинами такого их поведения. Далее обстоятельства ей известны только со слов очевидцев и самого Александра, из которых ей стало понятно, что Александр поначалу стучался в <адрес>, однако ему никто не открыл, в связи, с чем он спустился вниз, взял из багажника машины, которая находится у него в пользовании, а именно OPEL Astra серого цвета г.р.з. №, оружие, а именно с его слов винтовку, после чего обошел с обратной стороны <адрес>, встал напротив окон <адрес> совершил несколько выстрелов из оружия по окнам <адрес>, повредив при этом три стеклопакета, а также сделав несколько выбоин в фасаде дома. На следующий день, ФИО4, придя в трезвое состояние осознал противоправность своих действий, содействовал любым просьбам и указаниям сотрудников полиции, а также пообщавшись с ответственным координатором по их дому предложили добровольно возместить причиненный его противоправными действиями ущерб всем лицам.

После оглашения показаний Свидетель №8 пояснила, что не говорила о том, что падала с лестницы. Свои показания не читала, поскольку была без очков.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- заявлением ФИО17 от 25.02.2022, в котором он просит принять меры к лицу которое 25.02.2022 угрожало убить его, а после чего обстрелял окна его квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району за № 3487 от 25.02.2022 (т. 1 л.д. 24);

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Гагаринскому району Свидетель №6 от 24.02.2022 (т. 1 л.д. 26);

- постановлением № 172818 по делу об административном правонарушении, согласно которому 25.02.2022 прекращено производство по делу ч. 1 ст. 20.1 КоАП, в отношении Сорокина А.Н. (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022, согласно которого произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии примерно 10 метров от дома расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в ходе осмотра был изъят предмет внешне схожий на патрон (т. 1 л.д. 184-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022, согласно которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по окнам которой совершил выстрелы Сорокин А.Н., также в ходе осмотра были изъяты: предмет внешне похожий на патрон, след обуви, металлический фрагмент (т. 1 л.д. 191-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «Оpel» г.р.з. №. В ходе осмотра на заднем пассажирском сиденье обнаружено и изъято: копия паспорта гражданина РФ Сорокина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; предмет похожий на патрон; руководство по эксплуатации «ПИСТОЛЕТ Grand Power T15-F калибра 45х30»; документ на котором имеется надпись читаемая как: Дубликат лицензии №761 серии ЛОПа №0678292 от «28»04.2020 Выдана гражданину: Соркин Александр Николаевич <адрес>; документ на котором имеется надпись читаемая как «Сертификат соответствия на продукцию включенную в единый перечень продукции подлежащей обязательной сертификации», на данном документе имеется разрыв по вертикали до центра листа (т. 1 л.д. 204-214);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022, согласно которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> зафиксированы обнаруженные повреждения (т. 1 л.д. 215-238);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022, согласно которого произведен осмотр участка местности расположенного около организации, «Крымсевбетон», по адресу: г. Севастополь, Западный Берег, Камышовая бухта, 7Д, где было обнаружено оружие, используемое Сорокиным А.Н. в качестве совершения преступления (т. 1 л.д. 239-248);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022, согласно которого осмотрено помещение кабинета, расположенного в здании ресторана «Сорокин Хутор» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, изъяты боеприпасы (т. 2 л.д. 2-7);

- заключением эксперта от 14.03.2022 № 458, согласно которого следы подошв обуви размерами: 89х159 мм, 109х187 мм, изъятых 25.02.2022 года с поверхности входной двери, в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, непригодны для идентификации, но пригодны для установления групповой принадлежности. Следы подошв обуви размерами: 89х159 мм, 109х187 мм, изъятых 25.02.2022 с поверхности входной двери, в ходе осмотра места происшествия – квартиры расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, могли быть оставлены ходовой поверхностью подошв кроссовок, изъятых у Сорокина А.Н. (т. 2 л.д. 40-55);

- заключением эксперта от 15.03.2022 № 58, согласно которому на предоставленном сваб-тампоне со смывом бурого вещества обнаружена кровь человека, которая произошла от Сорокина А.Н. (т. 2 л.д. 59-65);

- заключением эксперта от 21.04.2022 № 648, согласно которого представленные на экспертизу десять патронов являются 9,6\53 Lancaster охотничьими патронами, снаряженными картечным зарядом, промышленного изготовления, к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – охотничьим ружьями и карабинами модель «ТК-518», «ТК-598», «TG-3», «КО-44 Lancaster», ВПО-220, ВПО-221 «Вепрь», ВПО-222 «Вепрь-1В», ВПО-223 «Таежник», ВПО-224 «Вепрь-Хантер» и другими видами гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия сконструированного под данный патрон. Представленный на экспертизу десять патронов пригодны для стрельбы, в том числе из гладкоствольного огнестрельного оружия KO-44 Lancaster, калибра 9,6/53 Lancaster, № АС651. Представленные на экспертизу семь патронов являются 9,6\53 Lancaster охотничьими патронами снаряженными картечным зарядом, промышленного изготовления, к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – охотничьим ружьями и карабинами модель «ТК-518», «ТК-598», «TG-3», «КО-44 Lancaster», ВПО-220, ВПО-221 «Вепрь», ВПО-222 «Вепрь-1В», ВПО-223 «Таежник», ВПО-224 «Вепрь-Хантер» и другими видами гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия сконструированного под данный патрон. Представленный на экспертизу семь патронов пригодны для стрельбы, в том числе из гладкоствольного огнестрельного оружия KO-44 Lancaster, калибра 9,6/53 Lancaster, № АС651. Представленные на экспертизу восемь патронов являются 9,6\53 Lancaster охотничьими патронами снаряженными картечным зарядом, промышленного изготовления, к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – охотничьим ружьями и карабинами модель «ТК-518», «ТК-598», «TG-3», «КО-44 Lancaster», ВПО-220, ВПО-221 «Вепрь», ВПО-222 «Вепрь-1В», ВПО-223 «Таежник», ВПО-224 «Вепрь-Хантер» и другими видами гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия сконструированного под данный патрон. Представленный на экспертизу восемь патронов пригодны для стрельбы, в том числе из гладкоствольного огнестрельного оружия KO-44 Lancaster, калибра 9,6/53 Lancaster, № АС651. Представленные на экспертизу семь патронов являются 9,6\53 Lancaster охотничьими патронами снаряженными картечным зарядом, промышленного изготовления, к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – охотничьим ружьями и карабинами модель «ТК-518», «ТК-598», «TG-3», «КО-44 Lancaster», ВПО-220, ВПО-221 «Вепрь», ВПО-222 «Вепрь-1В», ВПО-223 «Таежник», ВПО-224 «Вепрь-Хантер» и другими видами гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия сконструированного под данный патрон. Представленный на экспертизу семь патронов пригодны для стрельбы, в том числе из гладкоствольного огнестрельного оружия KO-44 Lancaster, калибра 9,6/53 Lancaster, № АС651. Представленные на экспертизу двенадцать патронов являются 9,6\53 Lancaster охотничьими патронами снаряженными картечным зарядом, промышленного изготовления, к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – охотничьим ружьями и карабинами модель «ТК-518», «ТК-598», «TG-3», «КО-44 Lancaster», ВПО-220, ВПО-221 «Вепрь», ВПО-222 «Вепрь-1В», ВПО-223 «Таежник», ВПО-224 «Вепрь-Хантер» и другими видами гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия сконструированного под данный патрон. Представленный на экспертизу двенадцать патронов пригодны для стрельбы, в том числе из гладкоствольного огнестрельного оружия KO-44 Lancaster, калибра 9,6/53 Lancaster, № АС651 (т. 2 л.д. 83-89);

- заключением эксперта от 20.04.2022 № 628, согласно которого представленные на экспертизу длинноствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие – ружье КО-44-Lancaster, № АС651, калибра 9,6/53 Lancaster, пригодно для стрельбы. Представленные на экспертизу четыре гильзы, стреляны в ружье КО-44-Lancaster, калибра 9,6/53 Lancaster № АС651, представленном на экспертизу. Представленный на экспертизу фрагмент оболочки пули размерами 12х17,4х6,6 мм, отстрелян из канала ствола представленного на экспертизу ружья KO-44-Lancaster, калибра 9,6/53 Lancaster, № АС651 (т. 2 л.д. 94-98);

- заключением эксперта от 01.04.2022 № 442, согласно которого представленный на экспертизу пистолет № 18001436 является короткоствольным гладкоствольным самозарядным огнестрельным оружием калибра. 45х30, промышленного изготовления. В виду отсутствия в распоряжении эксперта патронов травматического действия. 45х30 необходимых для проведения экспериментальной стрельбы, решить вопрос о пригодности для стрельбы представленного на экспертизу пистолет «GRAND POWER» модель «T15-F», № 18001436, не представляется возможным. Пистолет № 18001436, представленные на экспертизу конструктивным изменениям не подвергался. Представленное на экспертизу ружье № АС651 в комплексе с оптическим прицелом № 6331 является длинноствольным гладкоствольным охотничьем огнестрельным оружием – ружье KO-44-Lancaster, калибра 9,6/53Lancaster, промышленного изготовления. В виду отсутствия в распоряжении эксперта 9,6/53Lancaster охотничьих патрономв необходимых для проведения экспериментальной стрельбы, решить вопрос о пригодности для стрельбы представленного на экспертизу ружье № АС651, не представляется возможным. Ружье № АС651, представленные на экспертизу конструктивным изменениям не подвергался. Представленное на экспертизу 4 гильзы являются частями 9,6/53Lancaster охотничьих патронов, промышленного изготовления, к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – охотничьим ружьям и карабинам модели «ТК-518», «ТК-598», «TG-3», «КО-44 Lancaster», ВПО-220, ВПО-221 «Вепрь», ВПО-222 «Вепрь-1В», ВПО-223 «Таежник», ВПО-224 «Вепрь-Хантер» и другим видал гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон. Представленные на экспертизу четыре гильзы, отстреляны из одного экземпляра оружия. Ввиду отсутствия в распоряжении эксперта 9,6/53Lancaster охотничьих патронов, необходимых для получения экспериментально отстрелянных гильз из предоставленного на экспертизу ружья KO-44-Lancaster, № АС651 ответить на вопрос стреляны ли представленные на экспертизу четыре гильзы в ружье КО-40-Lancaster, № AC651 не представилось возможным. Представленное на экспертизу 6 фрагментов вероятно являются частями 9,6/53Lancaster охотничьих патронов, промышленного изготовления. Определить более точно тип и вид патрона частью которого являются представленные на экспертизу части не представляется возможным в виду значительной деформации и разрушения их поверхностей. Ввиду невозможности получения экспериментальных образцов из ружья KO-44-Lancaster, № АС651 ответить на вопрос выстрелян ли представленный на экспертизу фрагмент из ружья КО-40-Lancaster, № AC651 не представляется возможным (т. 2 л.д. 27-36);

- заключением эксперта от 25.04.2022 № 684, согласно которого - представленный на экспертизу один патрон является 9,6/53 Lancaster охотничьим патроном, снаряженным полуоболочечной пулей экспансивного действия, промышленного изготовления (ЗАО «Техкрим», г. Ижевск, Россия), к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию - охотничьим ружьям и карабинам моделей «ТК-518», «ТК-598», «ТО-3», «КО-44 Lancaster», ВПО-220, ВПО-221 «Вепрь», ВПО-222 «Вепрь-1В», ВПО-223 «Таёжник», ВПО-224 «Вепрь-Хантер» и другим видам гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон. Представленный на экспертизу один патрон пригоден для стрельбы, в том числе из гладкоствольного огнестрельного ружья КО-44- Lancaster, калибра 9,6/53 Lancaster. №АС651. Представленный на экспертизу один патрон является 9,6/53 Lancaster охотничьим патроном снаряженным оболочечной пулей, промышленного изготовления (ЗАО «Техкрим», г. Ижевск, Россия), к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию - охотничьим ружьям и карабинам моделей «ТК-518», «ТК-598», «ТО-З», «КО-44 Lancaster», ВПО-220, ВПО- 221 «Вепрь», ВПО-222 «Вепрь-1В», ВПО-223 «Таёжник», ВПО-224 «Вепрь-Хантер» и другим видам гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон. Представленный на экспертизу один патрон пригоден для стрельбы, в том числе из гладкоствольного огнестрельного ружья КО-44- Lancaster, калибра 9,6/53 Lancaster, № АС651 (т. 2 л.д. 103-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.04.2022, согласно которому произведен осмотр вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.02.2022, а также вещественными доказательствами являвшихся объектами исследования судебных экспертиз (т. 1 л.д. 68-69, т. 2 л.д. 8-14, л.д. 15-20);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 20.04.2022, согласно которым у потерпевшей Семёнкиной И.А. изъяты оригиналы документации, свидетельствующей и устанавливающей сумму причиненного ей материального ущерба, а именно: заказ от 18.04.2022 №Г-2405 на получение двери SUPER OMEGA 100, розничный прайс-лист складской программы ТОРЭКС-Крым с 15.04.22, два фискальных чека с оплаченной суммой 56.080 рублей, смета приложение № 1 к договору от 18.04.2022 № 2204/5, товарный чек от 26.02.2022 № 310, электронный чек от 01.03.2022 № 2003/fq046q. Документы осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 55-57, 58-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2022, согласно которого Сорокин А.Н. на месте происшествия, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, воспроизвел свои действия, подтвердив ранее данные показания (т. 1 л.д. 110-118).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевших, свидетелей, изъятием оружия, следов его применения, заключениями экспертов, а также иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшими, свидетелями, подсудимым ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебных экспертиз.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Сорокин А.Н. при повреждении имущества, а равно и при хулиганстве с применением оружия действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина А.Н., по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия и по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак «применение предметов используемых в качестве оружия» при квалификации действий Сорокина А.Н. по ч. 2 ст. 213 УК РФ суд исключает как излишне вмененный, с учетом того, что квалифицирующий признак «применение оружия» в настоящем случае полностью охватывает действия Сорокина А.Н.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Сорокина А.Н., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности и против общественной, отнесенных к категориям соответственно средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, официально трудоустроенного, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства посредственно и удовлетворительно, по месту трудоустройства положительно. Согласно заключение эксперта Сорокин А.Н. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд, учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления выразившееся в добровольном указании, в том числе при задержании, цели, мотива и порядка своих действий, а также указание на местонахождение оружия и иных предметов совершения преступления, предоставление, таким образом, правоохранительным органами информации имеющей значение для расследования уголовного дела, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, частичное возмещение морального вреда, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина А.Н. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального положения его и его семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Сорокину А.Н. наказание в виде лишения свободы, за каждое из указанных преступлений с назначением окончательного наказания, по правилам предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Сорокина А.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, отказать в связи с полным возмещением материального ущерба. В части требований о компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств преступлений и нравственных страданий, перенесенных потерпевшими, исходя из принципов разумности и справедливости находит подлежащим частичному удовлетворению на сумму в 100 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Сорокина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ – 4 года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Сорокину Александру Николаевичу окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сорокина А.Н. согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно в установленные государственным органом дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оружие – изъять в доход государства;

- гильзы, металлическе фрагменты, патроны, бумажную книгу, смывы, следы подошвы обуви – уничтожить;

- оружейный чехол, кроссовки, дубликат лицензии – вернуть Сорокину А.Н. по принадлежности;

- заказ, чеки, смету – вернуть Семенкиной И.А. по принадлежности;

Гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, отказать в связи с полным возмещением материального ущерба. В части требований о компенсации морального вреда гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Сорокина А.Н. в пользу ФИО16 100 000 (сто тысяч) рублей, в пользу ФИО17 100 000 (сто тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №3 100 000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                         С.В. Коротун