Решение по делу № 2-3462/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-3462/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Н. А. к АО СК «Сибирский спас», Козлову Е. С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого ТС Тойота Камри, гр.з. №, принадлежащий на праве собственности Степаненко Н.А., получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине Козлова Е.С., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «Сибирский Спас» (полис ОСАГО ЕЕЕ №).

... Степаненко Н.А. в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в обособленное подразделение Страховщика с приложением полного пакета документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, представила транспортное средство к осмотру.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Ф3 «Об ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения истекал у Страховщика .... Однако, по состоянию на дату подачи досудебной претензии, страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ не направлен.

Для установления величины ущерба и восстановления нарушенного права, истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно проведенному заключению ИП Медведева М.А. №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, г.р.з. № с учетом износа составляет 1 009 000 руб., величина У№ рублей. Стоимость экспертизы составила 7 000 рублей.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке, Истец ... обратился в АО СК «Сибирский Спас» с досудебной претензией и требованиями о выплате страхового возмещения, компенсации затрат на независимую экспертизу в размере 6 000 рублей, а также выплате неустойки и финансовой санкции. Претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просила взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в свою пользу страховое возмещение 400 000 рублей; неустойку в размере 164 000 рублей; финансовую санкцию в размере 8 200 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей. Взыскать с Козлова Е.С. в пользу истца величину У№ рублей; уплаченную госпошлину. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы на независимую экспертизу 7 000 рублей.

Истец Степаненко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ... истец Степаненко Н.А., также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Степаненко Н. А. к АО СК «Сибирский спас», Козлову Е. С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░