Решение по делу № 2-205/2023 от 26.06.2023

22RS0019-01-2023-000256-20

Дело № 2-205/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Завьялово 31 августа 2023г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Чернышовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Степановой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Степановой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требование обосновано тем, что между ООО МК «МигКредит» и Степановой В.Ю. был заключен договор потребительского займа № от 16.07.2021г. путем направления заявки (оферты) заемщиком и акцептом данной заявки обществом, а также фактическим предоставлением денежных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, на 22.09.2022г. задолженность составляет 143 943 рубля 92 копейки. 22.09.2022г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа на основании договора уступки прав (требований) № Ц43 от 22.09.2022г. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.

    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Представитель ответчика Степановой В.Ю. – Шиченко В.А. возражал по удовлетворению иска, пояснил, что договор займа ответчик не заключала, в отношении нее были совершены мошеннические действия, она признана потерпевшей по уголовному делу. Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст. 7 ФЗ).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14 ст. 7 ФЗ).

Судом установлено, что 16.07.2021г. Степанова В.Ю. обратилась с заявлением в ООО МФК «МигКредит» о предоставлении потребительского займа, предоставив анкету заемщика с указанием своих персональных данных. 16.07.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и Степановой В.Ю. был заключен договор займа № по которому ответчику предоставлен заем в сумме 59740 рублей сроком до 31.12.2021г. с процентной ставкой 363,905% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, а также материалами уголовного дела, в рамках которого Степанова В.Ю. признана потерпевшей. Объяснением Степановой В.Ю., данным ею рамках уголовного дела, смс-сообщениями, скрин-шотами переписки подтверждается, что она оформила указанный заем, денежные средства в сумме 55 000 рублей поступили ей на карту, которые она перевела неизвестному лицу. Кроме того, в предварительном судебном заседании Степанова В.Ю. подтвердила, что на счет ее карты поступали денежные средства в указанной сумме, которые она перевела неизвестному лицу.

По указанным основаниям судом не принимаются доводы стороны ответчика о не согласовании условий договора займа и его не заключении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с заключением между Степановой В.Ю. и обществом договора займа, предоставлением ответчику денежных средств по договору и на согласованных условиях, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки установленные договором.

Пунктом 6 договора займа установлены размер, периодичность и количество платежей заемщика по договору: каждые 14 дней, равными платежами в сумме по 10535 рублей, последний платеж 10529 рублей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору в размере 0,1% за каждый день от суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно расчета задолженности, ответчик платежей по возврату займа не производила, на 22.09.2022г. задолженность по основному долгу составляла 59740 рублей, по процентам 66674 рубля 31 копейка, штраф 19179 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав (требований) № Ц43 от 22.09.2022г. заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», право требования задолженности по договору займа № заключенному со Степановой В.Ю. перешло к ООО «АйДи Коллект».

Суд признаёт нарушение заемщиком обязательств по договору займа существенным, так как платежи по договору не выполнялись, по окончании срока договора заем ответчиком не возвращен, проценты не уплачены, поэтому требование истца о возврате задолженности по договору займа, взыскании процентов и штрафа, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 4078 рублей 88 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со Степановой Валентины Юрьевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 16.07.2021г. по состоянию на 22.09.2022г. в сумме 143 943 рубля 92 копейки, которая состоит из основного долга – 59 740 рублей, процентов – 66 674 рубля 31 копейка, штраф – 19 179 рублей 93 копейки.

Взыскать Степановой Валентины Юрьевны в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4078 рублей 88 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2023 года.