Решение от 02.08.2021 по делу № 2-1629/2021 от 15.03.2021

Дело № 2- 1629/2021

УИД52RS0003-01-2021-001845-72

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2021 года                                              г. Н. Новгород

Ленинский районный суд Н. Новгород в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Д.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Галанин Т.С. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, расходов на погребение, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Д.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Галанин Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, принадлежащим ОАО «РЖД» была смертельно травмирована Галанина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Цветкова Д.С., Галанин Т.С. являются дочерью и сыном погибшей.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 1 200 000 руб. в свою пользу и на несовершеннолетнего Галанина Т.С.; расходы на погребение погибшей в размере 52890 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 6106 руб., расходы на почтовые услуги в размере 300 руб. в пользу Цветковой Д.С.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, реализовали свое право на участие через представителя.

Представитель истца Ракчеева Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске, просила учесть факт того, что истцы -дети погибшей, после трагедии прошло недолгое время, Цветкова Д.С. была беременна в момент гибели матери, у нее возникла необходимость сообщить о гибели матери младшему брату. Кроме того, истцы находятся в тяжелом материальном положении, Цветкова Д.С. несет финансовую и моральную ответственность за двух детей.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Пучков В.В., с иском не согласился. Просил суд учесть, что в крови погибшей был обнаружен этиловый спирт, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела имеются сведения о намерении погибшей совершить суицид.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», извещены о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «ИНГОССТРАХ», согласно письменной позиции по делу просит в иске отказать.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Демидовой Н.В., которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав на необходимость взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, принадлежащим ОАО «РЖД» была смертельно травмирована Галанина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт смертельного травмирования Галаниной Н.Ю. установлен и подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> смерть Галаниной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ наступила от сочетанной тупой травмы тела. Указанная травма могла образоваться в результате железнодорожной травмы, вызвала причинение тяжкого вреда здоровью. При судебно-химическом исследование в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая соответствует опьянению средней степени (л.д.35-40).

ДД.ММ.ГГГГ следователем Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ в отношении машиниста поезда вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.263 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с отсутствием состава преступления, по ст.110 УК РФ на основании п.1ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Согласно указанному постановлению причиной происшествия является грубое нарушение пострадавшим правил безопасности при нахождении рядом с железнодорожными путями в непосредственной близости с железнодорожным транспортом (л.д.12-13).

Факт смертельного травмирования Галаниной Н.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалом проверки №.

Цветкова Д.С., Галанин Т.С. являются сыном и дочерью погибшей, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.15-16,18).

Согласно справке АО «ДК Канавинского района», объяснениям истца, Цветкова Д.С., Галанин Т.С. и погибшая проживали совместно (л.д.23).

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Также из материалов дела видно, что владельцем источника повышенной опасности, причинившем вред погибшему в результате несчастного случая, повлекший за собой ее смерть, является ОАО «РЖД».

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринять надлежащие меры для предотвращения травмирования людей на своих объектах.

Прямой обязанностью ответчика является обеспечение безопасности на таком объекте как железнодорожный транспорт и ответчик обязан предпринимать все меры, чтобы не допустить травмирование граждан движущимися поездами. В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути зарегистрированы в Минюсте РФ.

Согласно п. п. 3, 5 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007г №18 "Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железно-дорожного транспорта, являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев - инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования). С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии.

ОАО "РЖД" - юридическое лицо, которое занимается коммерческими железнодорожными перевозками и обязано обеспечивать необходимые условия для безопасности, людей на железной дороге.

На основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью Галаниной Н.Ю.

При этом, суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на страховщика СПАО «Ингосстрах» поскольку материалы дела не содержат доказательств, что по данному случаю травмирования ответчик обращался к страховщику.

Представителем ответчика заявлено, что в действиях погибшей усматриваются признаки суицида. Суд не соглашается с данным доводом в силу следующего.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно акту судебно-медицинского исследования причиной смерти Галаниной Н.Ю. явилась сочетанная травма тела - железнодорожная травма.

Каких-либо фактов доведения Галаниной Н.Ю. до самоубийства не установлено, что свидетельствует об отсутствии события преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной железнодорожного травмирования явилось нарушение Галаниной Н.Ю. правил личной безопасности при нахождении в зоне повышенной опасности.

Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в состоянии алкогольного опьянения мать говорила, что не хочет жить, однако попыток суицида никогда не было. На учете у узких специалистов не стояла, на здоровье не жаловалась.

В объяснениях истца содержится информация, что мать плохо слышала и могла вовремя не услышать поезд

Сведений о намерении Галаниной Н.Ю. совершить суицид материалы дела не содержат, доводы ответчика об указанных обстоятельствах основаны на предположениях.

При разрешении вопроса об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что истец Цветкова Д.С.. является дочерью погибшей, испытала физические и нравственные страдания из-за гибели матери.

Из письменного объяснения истца следует, что трагическая смерть матери причинила ей горе и страдания. В день трагедии Галанина Н.Ю. была дома, пекла пироги, вечером ушла из дома, стала переходить железнодорожные пути, и не услышала приближающегося поезда, у нее было не очень хорошо со слухом. Цветкова Д.С., узнав о гибели матери, испытала боль, страх и ужас. Она находилась на восьмом месяце беременности, поэтому переживала за состояние будущей дочери, переживала, что может случиться выкидыш от стресса. Страшную новость ей пришлось сообщить младшему брату Галанину Т.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что причинило ей дополнительную душевную боль. Кроме мамы и брата других родственников у истца нет. Отца у них нет с детства. Сестра и брат тяжело перенесли гибель матери, в связи с тем, что были к ней очень привязаны. Финансовое положение снизилось, деньги, которые она копила на рождение ребенка пришлось тратить на похороны. Мама помогал детям материально, поэтому сейчас нет возможности оплатить брату учебу. Истец переживает, что его дочка, которая родилась после смерти Галаниной Н.Ю. никогда не увидит бабушку (л.д.21).

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с потерей близкого человека - матери, ее индивидуальные особенности - степень переживаний, которые изложены в объяснении.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшей, Цветковой Д.С. причинены глубокие нравственные страдания в виде переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья, которые истец испытывает и по сей день. Смерть матери стала для истца трагедией. Истец на момент смерти матери находилась на восьмом месяце беременности, что причинило дополнительные страдания, стресс для истца (л.д.17).

Суд принимает во внимание, что в связи со смертью матери Цветкова Д.С. назначена попечителем несовершеннолетнего Галанина Т.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвозмездно, согласно распоряжению главы администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.20).

Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности события, (май 2020 года), степени родства, причиненных истцу нравственных страданий, неосторожности самой погибшей, выразившийся в нарушении правил личной безопасности, требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 120000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Рассматривая требования Цветковой Д.С., заявленные в интересах несовершеннолетнего Галанина Т.С. суд учитывает, что факт нравственных страданий, которые перенес Галанин Т.С. в связи со смертью матери, учитывая характер отношений, возникающих между родителями и детьми, является очевидным и в силу ст.61 ГПК Российской Федерации не нуждается в доказывании.

Вместе с тем, суд учитывает, что гибель матери сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его несовершеннолетнего ребенка, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Ребенок погибшего испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами смерти матери, это касается его настоящей и будущей жизни.

Из письменного объяснения Галанина Т.С. следует, что трагическая смерть матери причинила ему горе и страдания. Вечером сестре позвонили на телефон, она пришла вся в слезах, обняла его, долго плакала, не могла сказать ни слова. Потом сказала, что мама умерла. Он не мог поверить, потому что мама совсем недавно была дома. Он находился в шоке, не мог поверить, что мамы больше нет. Мама растила его и сестру одна, с мамой были прекрасные взаимоотношения, она во всем оказывала ему помощь. Трагедия навсегда останется в его памяти, говорить об этом до сих пор тяжело. (л.д.22).

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий Галанина Т.С., связанных с потерей близкого человека - матери, его индивидуальные особенности - степень переживаний, которые изложены в объяснении.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшей, несовершеннолетнему Галанину Т.С. причинены глубокие нравственные страдания в виде переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья, которые истец испытывает и по сей день. Смерть матери стала трагедией для него. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности события, (май 2020 года), степени родства, причиненных нравственных страданий, неосторожности самой погибшей, выразившийся в нарушении правил личной безопасности, требований разумности и справедливости, суд считает, что требования Цветковой Д.С., заявленные в интересах несовершеннолетнего Галанина Т.С., подлежат удовлетворению частично в сумме 120000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Истцом Цветковой Д.С. заявлены требования о взыскании расходов в размере 52890 руб. на погребение погибшей.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом, суд исходит из положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти и определяющие погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям,

Общеизвестно, что для погребения тела человека, необходимо подготовить могилу и произвести захоронение. Прием заказа на рытье могилы и захоронение требует документального подтверждение. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по подготовке тела к захоронению, выносу тела, предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка креста, фотографии, обустройство ограды.

Согласно представленных суду квитанций, истец понесла расходы на общую сумму 52890 руб., которые выразились в покупке ритуальных принадлежностей, подготовке тела к захоронению, (л.д. 23-26).

Истцом также заявлено о взыскании нотариальных расходов на удостоверение копий документов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из копий доверенностей представленных в материалы дела следует, что они выданы для участия представителя в конкретном деле, таким образом, расходы по их удостоверению подлежат взысканию. Также подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению иных документов (объяснения, копии доверенностей, свидетельств).

Суд признает обоснованными нотариальные расходы, понесенные Цветковой Д.С. в размере 6106 руб. ( л.д.17-22,27-28).

Также материалами дела подтверждается несение истцом Цветковой Д.С. почтовых расходов в размере 225 руб. (л.д.3-5).

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2386 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52890 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6106 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2386 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░ 02.08.2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░.░.                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1629/2021 (░░░: 52RS0003-01-2021-001845-72) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░