Решение по делу № 2-1759/2023 от 11.05.2023

№ 50RS0046-01-2023-001950-82

Дело № 2-1759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 сентября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.

г. Ступино Московская область                                         05 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Келлер Н.Г. к Канищеву ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Келлер Н.Г. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Канищеву Э.Б. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении должника Канищева Э.Б. имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №, выданный Видновским городским судом Московской области по делу № 2а-4734/2020 от 15.03.2021г, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 2600559,63 рублей. До настоящего времени требования исполнительного листа до настоящего времени не исполнены. Канищеву Э.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства на указанный земельный участок наложен запрет на регистрационные действия.

Истец судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Келлер Н.Г. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Канищев Э.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1012874,63 рублей; он не уклоняется от исполнения судебного акта, из его заработной платы ежемесячно производятся удержания, а также производятся списания денежных средств с его счета, открытого на имя ИП Канищев Э.Б.

Представитель третьего лица (привлечено к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) МИФНС №14 по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, оценив письменные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Канищева Э.Б. в пользу МИФНС №14 по Московской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 2115750 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42667,63 рублей, штраф в размере 423150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18992 рублей.

На основании указанного решения суда, 18.06.2021г был выдан исполнительный лист № и ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства установлено, что Канищеву Э.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям из постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1012874,63 рублей.

Из выписки по расчетному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с расчетного счета ответчика, открытого в АО «Тинькофф Банк» ежемесячно, начиная с мая 2022г по август 2023г, списано денежных средств в рамках исполнительного производства № в размере 1477207 рублей. А также из заработной платы Канищева Э.Б. ежемесячно производятся удержания в размере 50% доходов должника.

Таким образом, ответчиком предпринимаются меры к погашению задолженности в рамках исполнительного производства №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, обращение взыскания на спорный объект недвижимости является в данном случае преждевременным. Сам по себе факт невыплаты задолженности в полном объеме с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Должник имеет регулярный доход от предпринимательской деятельности, из которого производятся ежемесячные удержания.

При таких обстоятельствах, исковые требования Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Келлер Н.Г. к Канищеву Э.Б. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Келлер Н.Г. к Канищеву ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Федеральный судья                           подпись              Австриевских А.И.