Решение от 27.01.2022 по делу № 33-950/2022 (33-12777/2021;) от 21.12.2021

УИД 54RS0010-01-2020-006113-23

Судья Пырегова А.С. Дело: 2-349/2021

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-950/2022 (33-12777/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жегалова Е.А.,

судей Слядневой И.В., Крейса В.Р.,

при секретаре Давиденко Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 27 января 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дубовицкой Альбины Геннадьевны – Немчиновой Светланы Сергеевны на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 сентября 2021 года об удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЖСК «На Танкистов» Решетова Александра Владимировича к Дубовицкой Альбине Геннадьевны о взыскании взносов на достройку дома в качестве неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя ответчика Немчиновой Светланы Сергеевны, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12.10.2020 конкурсный управляющий ЖСК «На Танкистов» Решетов А.В. обратился в суд с иском в Центральный районный суд г.Новосибирска к Дубовицкой А.Г., в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в виде расходов на достройку жилого дома в размере 372 001 рубля 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 30.04.2021 в размере 40 167 рублей 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 321 рубля 70 коп.

01.09.2020 определением Центрального районного суда г. Новосибирска это гражданское дело передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

В обоснование иска было указано, что в период с 2008 года по 2010 год - <данные изъяты>, как застройщиком были заключены договоры участия в долевом строительстве, согласно которым (п.2.1.) застройщик обязуется в установленный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой дом (далее - многоквартирный дом) и после получения разрешения на ввод и эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В 2009 году <данные изъяты> прекратило строительство дома, а в отношении застройщика введена процедура банкротства.

Многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - введен в эксплуатацию 17.12.2014 на основании разрешения на ввод <данные изъяты>.

В апреле 2011 года между <данные изъяты> и ТСЖ «На Танкистов» было заключено соглашение, по условиям которого <данные изъяты> передало, а товарищество приняло права застройщика в части оплаченной и признанной судом доли на объекты незавершенного строительства – одиннадцати- и шестнадцатиэтажные жилые дома по <адрес>.

Предметом соглашения была передача прав застройщика с принятием обязательства по дальнейшему завершению строительства указанных объектов.

25.04.2011 был подписан акт приема-передачи объектов незавершенного строительства.

15.08.2011 создано ЖСК «На Танкистов», целью создания которого явилось завершение строительства многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>., а также строительство в целях защиты прав и интересов граждан многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземно-наземной автостоянки, и последующая их эксплуатация,

Протоколом собрания участников долевого строительства многоэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес> № от 11.04.2011 было принято решение установить стоимость доплат за строительство в размере 6 654 рублей 80 копеек за квадратный метр, текущие взносы на содержание ЖСК, об утверждении целевого взноса на приобретение лифтового оборудования из расчета 24 769 рублей 80 копеек за однокомнатную квартиру и 38 054 рубля 60 копеек - за двухкомнатную квартиру.

Протоколом собрания членов ЖСК «На Танкистов» от 03.09.2014 было принято решение об увеличении взносов на основное строительство из расчета:

-однокомнатная квартира стяжка - 22 200 рублей, штукатурка - 50 000 рублей;

-двухкомнатная квартира стяжка - 33 600 рублей, штукатурка - 90 000 рублей.

Ответчик Дубовицкая А.Г. в члены кооператива не вступала, в связи с чем - ЖСК «На Танкистов» не приняло на себя обязательства перед ней по договору, заключенному с <данные изъяты>.

Объект, переданный ЖСК «На Танкистов», обременен правами участников строительства, что подтверждают решения Ленинского районного суда <адрес>, который пришел к выводу о признании за участниками строительства права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоэтажный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С момента передачи объекта, строительство осуществлялось истцом ЖСК «На Танкистов» - за счет денежных средств, внесенных участниками долевого строительства в качестве членских взносов. В осуществлении данных расходов ответчик участия не принимал.

ЖСК «На Танкистов» направляло ответчику уведомление о необходимости внесения платежей на завершение строительства с указанием конкретных сумм, однако денежные средства на завершение строительства ответчик не внесла.

10.03.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7979/2015 - требование Дубовицкой А.Г. о передаче жилого помещения - <данные изъяты>, было включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника - ЖСК «На танкистов» - в сумме уплаченной участником строительства застройщику – 1 834 481 рубль.

На основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска, за ответчиком признана доля в праве собственности в незавершенном строительством объекте с кадастровым номером № со степенью готовности 46 %.

На основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2019 по делу № А45-7979/2015 конкурсным управляющим ЖСК «На Танкистов» Решетовым А.В. исполнено в натуре обязательство по требованию Дубовицкой А. Г. на передачу двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>.

14.01.2020 ответчик зарегистрировал за собой право собственности на <адрес> - согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2020.

В связи с этим истец полагает, что сумма доплаты с ответчика за достройку дома должна быть рассчитана исходя из тех же условий, что существовали для членов ЖСК «На Танкистов», то есть на основании протоколов собраний участников долевого строительства и протоколов собраний членов ЖСК.

20.09.2021 судом первой инстанции постановлено решение: «Исковые требования конкурсного управляющего ЖСК «На Танкистов» Решетова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Дубовицкой Альбины Геннадьевны в пользу ЖСК «На Танкистов» сумму неосновательного обогащения в виде расходов на достройку жилого дома в размере 372 001 рубля 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 30.04.2021 в размере 40 167 рублей 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 321 рубля 70 коп.».

С таким решением не согласился ответчик Дубовицкая А.Г. в лице представителя Немчиновой С.С.

В апелляционной жалобе просит решение Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу № 2-349/2021 от 20.09.2021 отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЖСК «На Танкистов» к Дубовицкой А.Г. - отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано о несогласии с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего ЖСК «На Танкистов» о взыскании с Дубовицкой А.Г. неосновательного обогащения, поскольку договор участия долевого строительства исполнен ответчиком надлежащим образом, в то время как объект долевого строительства не соответствовал условиям вышеуказанного договора.

Ссылаясь на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2019 по делу № А45-7979/2015, полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих несение расходов на завершение строительства многоквартирного дома. Обращает внимание, что выписка по лицевому счету не содержит сведений о поступлении оплат в виде членских взносов от членов кооператива, протоколы общих собраний членов кооператива собраний составлены с многочисленными нарушениями, денежные средства, внесенные на основании квитанций к приходным кассовым ордерам, не являются расходами истца на достройку дома.

Полагает, что оснований для возложения на ответчика расходов по реконструкции дома не имеется, поскольку неосновательное обогащение у ответчика отсутствует, указанные средства были получены кооперативом.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 22.05.2019, как с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2019 по делу № А45-7979/2015, а не с 17.12.2014, когда произошла выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, предусматривающая возможное несение расходов на достройку дома. При таких обстоятельствах полагает, что суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности по заявлению ответчика.

Представителем истца конкурсного управляющего ЖСК «На Танкистов» Решетова А.В. – Катерухиной Е.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу, где заявлена просьба оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, и, согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 08.06.2010 между <данные изъяты> (застройщик) и Дубовицкой А.Г. (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой дом, по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта недвижимости передать объект долевого строительства участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру № (строительный), расположенную на <данные изъяты> этаже, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Цена договора – 1 834 481 рубль.

Эти денежные средства были внесены ответчиком Дубовицкой А.Г. в кассу <данные изъяты> в указанном размере. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.12.2011 - за Дубовицкой А.Г. признано право собственности на 5361/663282 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект – многоэтажный кирпичный дом, расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует <данные изъяты> квартире <данные изъяты> (строительный) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на первом этаже в подъезде № многоквартирного дома.

06.10.2015 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска Дубовицкой А.Г. было отказано в удовлетворении требований к ЖСК «На Танкистов» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи, а также ключи от квартиры (том 2: л.д.14-17).

10.03.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7979/2015 - требование Дубовицкой А. Г. о передаче жилого помещения – <адрес>, включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника – Жилищно-строительного кооператива «На Танкистов» в сумме, уплаченной участником строительства застройщику - 1 834 481 рубль (том 1: л.д. 171 - 183).

15.03.2020 в определении Арбитражного суда Новосибирской области о разъяснении судебного акта – было указано на то, что указание в резолютивной части о передаче квартиры не освобождает кредитора от ее оплаты должнику полностью и означает, что суд признал возможным передать квартиру, но при этом указал, что пока она не полностью оплачена. Настоящим судебным актом не предоставлено право кредитору получить квартиру, которая им полностью не оплачена в согласованной сторонами договором сумме (том 1: л.д.67-68).

30.04.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области обязано ЖСК «На Танкистов» исполнить в натуре обязательство по договорам участия в долевом строительстве, в том числе требование Дубовицкой А. Г. на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв м, расположенную на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес> (том 1: л.д. 10-37).

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 27.07.2020 следует, что в отношении <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, - 14.01.2020 зарегистрировано право собственности Дубовицкой А. Г. (т. 1: л.д.69-70).

При этом площадь квартиры указана <данные изъяты> кв м, кадастровая стоимость 3 074 944 рубля 32 коп.

Рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 842 000 рублей (т. 1: л.д. 71-72).

28.04.2020 квартира по адресу: <адрес> ответчиком Дубовицкой А. Г. была продана Ш.И.А. по цене 2100000 рублей, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи.

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего ЖСК «На Танкистов» о взыскании с Дубовицкой А.Г. взносов на достройку дома в качестве неосновательного обогащения.

При этом суд исходил из того, что ЖСК «На Танкистов» был образован для завершения строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию, принятые на себя обязательства кооператив исполнил в полном объеме, в связи с чем суммы понесенных затрат на завершение строительства дома подлежат взысканию с ответчика Дубовицкой А.Г., которая, не являясь членом ЖСК, доплату за жилое помещения не вносила, и в завершении строительства не участвовала.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 110 ЖК РФ члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1103 ГК РФ - поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ - в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

На основании п. 1 ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса (совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом).

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

В силу положений ст. 987 ГК РФ, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах дела – иск удовлетворен правомерно.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по тем мотивам, что эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Так отклоняет судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что договор участия в долевом строительстве был исполнен ответчиком надлежащим образом, в то время как объект долевого строительств░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 46 %.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 100% ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.04.2018 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.05.2019.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 196 ░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 22.05.2019, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░45-7979/2015 ░░ 30.04.2019, ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: