Решение по делу № 2-2961/2022 от 04.07.2022

    Дело №2-2961/2022

           УИД 04RS0007-01-2022-002978-05

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г.                                                                     г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «Феникс» Феклисов И.В. сослался на то, что 24 июля 2009 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор с лимитом задолженности 90 000 руб. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем за период с 06.10.2014г. по 10.03.2015г. образовалась задолженность. 29.05.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 24 июля 2015г. перешло к ООО «Феникс». Поэтому просил взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность за указанный период в размере 145 600 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 112 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2009 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор с лимитом задолженности 90 000 руб. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем за период с 06.10.2014г. по 10.03.2015г. образовалась задолженность. 29.05.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 24 июля 2015г. перешло к ООО «Феникс».

Как видно из материалов дела, срок действия кредитного договора не определен. Следовательно, срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда был осуществлен последний платеж по кредитному договору – 11 августа 2014г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 11 октября 2019г., судебный приказ отменен 27 марта 2020г. С настоящим иском истец обратился в суд – 20 апреля 2022 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

    При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

    С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято 28 июля 2022 г.

Судья:                                                    З.В.Гурман