Решение по делу № 2-5073/2019 от 01.04.2019

УИД 11RS001-01-2019-004819-09                 Дело № 2-5073/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца Сноза С.В., представителя истца Турчина Т.В.,

представителей ответчика Шахова В.П., Комиссарова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 октября 2019 года гражданское дело по иску Сноза С.В. к ФСУ «Издательство «Трибуна», Региональному отделению ДОСААФ России по Республике Коми о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сноз С.В. обратился в суд с иском к ФСУ «Издательство «Трибуна» о защите чести, достоинства и деловой репутации, нарушенных, по мнению истца, публикацией статьи «<данные изъяты>» в номере №... газеты от ** ** **, обязательстве опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен автор статьи – Полькин А.А.

Также Сноз С.В. обратился в суд с иском к Региональному отделению ДОСААФ России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда; в качестве основания данного иска указано на публикацию ответчиком порочащих Сноза С.В. сведений в той же статье.

Гражданские дела по перечисленным искам объединены для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ФСУ «Издательство «Трибуна» исковые требования не признал, в том числе со ссылкой на пропуск срока исковой давности, установленного п.10 ст.152 Гражданского кодекса РФ. Представитель РО ДОСААФ России по Республике Коми с иском был не согласен, указывая, что его доверитель не инициировал соответствующей статьи в газете.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также дела №2-1405/2019, суд приходит к следующему.

ФСУ «Издательство «Трибуна» является учредителем средства массовой информации – газета «Трибуна» /свидетельство о регистрации .../. ФСУ выполняет функции редакции газеты.

По делу установлено, что в газете «Трибуна» ... на странице №... опубликована статья «...» с подзаголовком ««...».

Статья посвящена Снозу С.В. как руководителю ...; ее автором является Полькин А.А.

Статья содержит информацию: «...».

Также в статье приведен в качестве цитаты письменный ответ руководителя ...

В последнем абзаце статьи указано: «...

Приведенные сведения, а также подзаголовок статьи оспариваются истцом как несоответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство.

В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации /п.10 приведенной статьи Гражданского кодекса РФ/.

Ответчиком – Региональным отделением ДОСААФ России по Республике Коми – оспаривается факт составления письма Министерства образования Республики Коми и ответа на него, равно как и факт инициирования оспариваемой статьи в газете «...». Названный довод при рассмотрении дела, как того требуют положения ст.ст.56, 57 ГПК РФ, доказательно не опровергнут, следовательно, оснований для привлечения РО ДОСААФ России по РК к гражданско-правовой ответственности не имеется.

Статья, содержание которой оспаривается истцом, опубликована ..., рассматриваемый иск к издательству газеты подан в суд ..., следовательно, установленный п.10 ст.152 ГК РФ годичный срок исковой давности Снозом С.В. пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске к ФСУ «Издательство «Трибуна».

Кроме того, факт соответствия действительности оспариваемых сведений подтвержден представленными ответчиками доказательствами: ....

Подзаголовок статьи, по убеждению суда, не может быть оценен на предмет соответствия действительности, поскольку слово ... приведен автором в качестве определения описанной «истории» в значении «непрозрачная», «неясная»; названное определение к числу порочащих сведений не относится.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части, как и для возложения на ФСУ «Издательство «Трибуна» обязательства опубликовать соответствующее опровержение, по делу не установлено.

В силу положений ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не имеется, соответственно в удовлетворении исковых требований в указанной части истцу также следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Снозу С.В. в удовлетворении исковых требований к ФСУ «Издательство «Трибуна», Региональному отделению ДОСААФ России по Республике Коми о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник