Решение по делу № 2-580/2015 от 04.09.2015

Дело 2 – 569 – 15                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майя 19 октября 2015 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Захаровой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с указанным иском к Захаровой М.Е. обратился Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис», в обоснование указав, что кооператив на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику сумму в размере . руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 2,8 % в месяц. Между тем, ответчиком нарушены установленные договором обязательства по погашению кредита.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила . руб., в том числе: . руб. – задолженность по основному долгу, . руб. – задолженность по уплате процентов, . руб. – неустойка. Также просят взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 424 руб.

В судебное заседание представитель истца – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» . не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила в суд письменное ходатайство.

В судебное заседание ответчик Захарова М.Е. не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик Захарова М.Е. просила снизить размер неустойки, так как указанную сумму неустойки она не сможет оплатить в связи с тем, что с ее пенсии удерживается другой кредит.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Захаровой М.Е. был заключен договор займа № № на сумму . руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, Захаровой М.Е. выдана сумма в размере . руб., что также подтверждается ее распиской о получении денежных средств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.3 договора, погашение основного долга и процентов производится ежемесячно.

Согласно п. 4.1.2 договора, предусмотрено право Заимодавцу досрочно потребовать возврата суммы долга и уплатить причитающиеся проценты в случае нарушения Заемщиком срока возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему более чем на 10 дней.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа в части погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о надлежащем исполнении обязательств. Вместе с тем, ответчик долг не погасил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила . руб., в том числе:

. руб. – задолженность по основному долгу;

. руб. – задолженность по уплате процентов;

. руб. – неустойка.

Исковые требования в части суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению, так как подтверждаются представленными истцом документами и ответчиком не оспариваются. Вместе с тем, суд с учетом заявленного ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайства, полагает подлежащим применению положения ст. 333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до . рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 071 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Захаровой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой М.Е. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . руб. руб., задолженность по уплате процентов в размере . руб. и неустойку в размере . руб., всего . руб.

Взыскать с Захаровой М.Е. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» судебные расходы в размере 3 071 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2015 года.

Судья                                    К.И. Тарбахов