Решение от 22.05.2014 по делу № 2-1819/2014 от 19.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сениной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/14 по иску Форд О.В., Коноваленко И.И. к ООО «Управляющая компания «Бескудниковский» об определении доли в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Форд О.В. и Коноваленко И.И. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющаю компания «Бескудниковский» и просят разделить платежные обязательства в оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: «адрес», обязать ООО «Управляющая компания «Бескудниковский» произвести расчет отдельных платежных обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что Форд О.В. и Коноваленко И.И. постоянно зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире, общей площадью 52,70 кв.м., состоящей из двух изолированных комнат, расположенной по адресу: Москва, «адрес». Данное жилое помещение предоставлено истцам по договору социального найма. В комнате общей площадью 12,70 кв.м. проживает Коноваленко И.И., в комнате общей площадью 16,10 кв.м. проживает ответственный квартиронаниматель - Форд О.В. Форд О.В. согласна оплачивать услуги на оплату антенны, Коноваленко И.И. согласен оплачивать услуги на оплату запирающего устройства, однако ввиду конфликтных отношений Форд О.В. и Коноваленко И.И., стороны не могут достичь полного согласия о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с иском об определении доли в оплате коммунальных платежей.

Определением суда от 17.04.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГБУ МФЦ Бескудниковского района г. Москвы.

Истец Коноваленко И.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Форд О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Бескудниковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3 лица ГБУ МФЦ Бескудниковского района г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца Форд О.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1,2,4 ст. 69 ЖК РФ, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 19 п. 4 закона г.Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

Судом установлено, что Форд О.В. и Коноваленко И.И. проживают по месту жительства в отдельной двухкомнатной квартире, общей площадью 52,70 кв.м., расположенной по адресу: «адрес». Данное жилое помещение предоставлено истцам по договору социального найма «№» от 02.07.2010 года, заключенного с ДЖП и ЖФ г. Москвы. Ответственным квартиронанимателем указанного жилого помещения является Форд О.В.

20.03.2014 года Форд О.В. выдана справка «№» ГКУ ЦЗН САО г. Москвы в том, что она признана безработной с 20.01.2014 года, а также в настоящее время состоит на учете, размер назначенных социальных выплат составляет «...» руб.

Кроме того, как следует из письменных материалов дела, Форд О.В. выдана справка «№» ГБУ МФЦ Бескудниковского района г. Москвы об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

По состоянию на октябрь 2013 года Форд О.В. предоставлена субсидия на период с 01.10.2013 года по 31.03.2014 года, предоставлен срок для переоформления субсидии с 16.03.2014 года по 15.04.2014 года.

Как пояснила истец Форд О.В. она и истец Коноваленко И.И. совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, достичь соглашения по вопросу оплаты за ЖКУ не могут, в результате Форд О.В. не может оформить субсидию.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд полагает возможным определить доли оплаты за жилое помещение следующим образом: Форд О.В. – 1/2 доли от общей суммы оплаты услуг, включая оплату на антенну (при наличии таких услуг), Коноваленко И.И. – 1/2 доли от общей суммы оплаты услуг, включая оплату за запирающее устройство (при наличии таких услуг).

Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей оплаты за квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░ ░.░. – 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: