Решение по делу № 1-336/2024 от 31.07.2024

Дело №

№

УИД: 42RS0016-01-2024-002017-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                                      26 августа 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой Н.А.,

подсудимого Рылева А.В.,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рылева Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним - профессиональным образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рылеву А.В. инкриминируется незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 05.06.2024 около 17.00 час., Рылев А.В., находясь у магазина «Пятерочка» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, передал своему знакомому Свидетель №1 денежные средства в сумме 1500 руб. в счет оплаты за наркотическое средство, которые Свидетель №1 в магазине «Пятерочка» по <адрес> внес через банкомат на счет своей банковской карты, после чего перевел их посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного на его сотовом телефоне, на неустановленный номер счета, в счет оплаты за наркотическое средство. Затем, Свидетель №1 поступившую ему на сотовый телефон фотографию с месторасположением «закладки» продемонстрировал Рылеву А.В. После чего, Рылев А.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 20 мин. в сопровождении Свидетель №1 проследовал к участку местности с географическими координатами № расположенному в 140 м восточного направления от <адрес>, где путем поднятия «закладки» приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, которое включено в Список I раздела «Наркотические средства», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,395 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Рылев А.В. положил в левый карман кофты, тем самым, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, до 18 час. 30 мин. 05.06.2024, то есть до задержания сотрудниками ОУР ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> в 5 метрах южного направления от <адрес>. Приобретенное наркотическое средство было изъято у Рылева А.В. 05.06.2024 в период времени с 19.00 час. до 19 час. 40 мин. сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Рылев А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретившись с Свидетель №1, они решили приобрести наркотик для личного употребления. Свидетель №1 со своего сотового телефона, в приложении «Телеграмм» заказал наркотик <данные изъяты>». После чего, он передал Свидетель №1 денежные средства в размере 1500 руб., которые тот закинул на свою карту. Далее Свидетель №1 получил сообщение с фотографией места закладки с наркотиком. Находясь на участке местности, около <адрес> они обнаружили два свертка из изоленты синего цвета, один сверток он забрал себе для личного употребления, а второй сверток забрал Свидетель №1 Около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, около здания по адресу <адрес> к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, пояснили, то необходимо проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, на что они согласились. Находясь в отделе полиции, с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, перед которым сотрудник полиции спросил его, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что «да», так как понимал, что при нем находится наркотическое средство <данные изъяты> В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: сверток с веществом, который был упакован и опечатан, составлен протокол.

Свои показания Рылев А.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1, в ходе указанных следственных действий, а также в ходе всего предварительного следствия защиту ФИО1 осуществляла адвокат ФИО4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Рылевым А.В., они решили заказать наркотик «<данные изъяты> для личного употребления. В приложении «Телеграмм» он заказал наркотик для себя и для Рылева А.В. После чего, Рылев А.В. передал ему 1500 руб., за наркотик, которые он закинул на свою карту и далее на неустановленный номер банковской карты перевел денежные средства в размере 3100 руб. Далее, они, находясь около 18 час. 20 мин. неподалеку от <адрес>, подняли свертки с наркотиком. Он забрал себе один сверток, а Рылев А.В. забрал себе второй сверток. Когда они возвращались обратно их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сверток с наркотиком, телефон, с которого они с Рылевым А.В. заказали наркотик (л.д. 33-35).

Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 20.08.2024 Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Защиту ФИО5 в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия осуществляла адвокат Щербакова Н.Н.

В соответствии с ч. 6 ст. 49 УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, если защитник оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, это исключает участие защитника в производстве по уголовному делу.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 72 УПК РФ установленное в п. 3 данной нормы ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

В связи с тем, что Свидетель №1 является свидетелем обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по настоящему уголовному делу в отношении Рылева А.В., а также согласно показаниям и Рылева А.В. и ФИО6 в которых они изобличают друг друга, суд приходит к выводу, что интересы Рылева А.В. и Свидетель №1 противоречат друг другу.

При указанных обстоятельствах, в силу прямого запрета закона, адвокат Щербакова Н.Н. не могла осуществлять защиту Рылева А.В. от обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ после того, как приняла на себя обязанности по защите Свидетель №1 интересы которых противоречили друг другу. Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении права Рылева А.В. на защиту, в связи с чем, уголовное дело в отношении Рылева А.В. подлежит возвращению прокурору <адрес>, для устранения нарушений уголовно – процессуального закона, препятствующих его рассмотрению судом.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рылева Андрея Валерьевича, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – возвратить прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, для устранения нарушений уголовно – процессуального закона, препятствующих его рассмотрению судом.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                               /подпись/                                                         Е.В. Попова