Решение по делу № 12-32/2017 от 24.07.2017

Материал № 12-32/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года                                                            с.Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е. единолично, с участием представителя Пермякова М.А. по доверенности Манзаровой Т.С., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя по доверенности Манзаровой Т.С. на определение мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 07.07.2017 г. об оставлении без удовлетворения заявления о приостановлении исполнения постановления,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь к мировому судье, представитель по доверенности Манзарова Т.С. просила о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении № 5292/17/03020-ИП в отношении Пермякова ФИО5, в связи с направлением 23 июня 2017 года в Верховный Суд Российской Федерации жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 02.12.2016 года, на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2017 года, на постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 07.07.2017 года заявление Манзаровой Т.С. о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении № 5292/17/03020-ИП в отношении Пермякова ФИО6 оставлено без удовлетворения.

В жалобе представитель по доверенности Манзарова Т.С. просила определение мирового судьи отменить. Указала, что мировой судья не дала правовую оценку письменным доказательствам – жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Пермякова М.А., решение Тункинского районного суда Республики Бурятия об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, постановление председателя Верховного суда Республики Бурятия об оставлении вышеуказанных судебных решений без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В ходе судебного заседания представитель Манзарова Т.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить определение мирового судьи, приостановить производство по делу в связи с тем, что решение по их жалобе Верховным Судом РФ еще не принято, ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229 предусматривает такую возможность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд находит определение мирового судьи не подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.36.1 КоАП РФ законодателем установлена возможность приостановления исполнения исполнительного производства, вытекающего из дела об административном правонарушении, вступившего в законную силу, только по протестам прокурора. Следовательно, приостановление действия постановления судьи о назначении административного наказания в случае обжалования его лицом, привлеченным к ответственности, Кодексом не предусмотрено.

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" устанавливает, что приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об оставлении без удовлетворения заявления о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении вынесено на законном основании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 07.07.2017 года об оставлении без удовлетворения заявления о приостановлении исполнения постановления по делу об АП оставить без изменения, а частную жалобу представителя Манзаровой Т.С. без удовлетворения.

Судья                                                         Е.Е. Иданова