Решение по делу № 11-149/2024 от 24.09.2024

Дело № 11-149/2024    

УИД 33MS0001-01-2018-000714-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 11 ноября 2024 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи             Фурсовой Ж.С.,

при секретаре                            Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире частную жалобу ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 20 июня 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 16 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу 2-1490/2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 16 апреля 2024 года ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ИП ФИО1 представил частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 16 апреля 2024 года, а так же восстановлении срока на подачу частной жалобы с указанием об уважительности его пропуска, поскольку оспариваемое определение было получено 16 мая 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 20 июня 2024 года в восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда от 16 апреля 2024 года ИП ФИО1 отказано.

Заявителем ИП ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение от 20 июня 2024 года, указав, что мировым судьей не разрешен вопрос о наличии уважительных причин пропуска срока с учетом фактических обстоятельств, не исследованы и не оценены возможности подачи частной жалобы в срок, с учетом того, что оспариваемый судебный акт был получен за пределами значительного срока обжалования. На основании изложенного, просит отменить определение мирового судьи от 20 июня 2024 года, восстановить пропущенный срок обжалования определения от 16 апреля 2024 года. Так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу вышеуказанной частной жалобы удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 02 сентября 2024 года

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    На основании ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Установлено, что определение от 16 апреля 2024 года было направлено в адрес ИП ФИО1- <адрес> и получено адресатом 03 мая 2024 года (ШПИ №).

Установленный статьей 332 ГПК РФ срок обжалования вынесенного определения в пятнадцать дней истек 13 мая 2024 года.

Частная жалоба ИП ФИО1 подана в электронном виде 23 мая 2024 года, то есть в пределах пятнадцати дней с момента получения оспариваемого определения.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

С учетом изложенного, поскольку копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 20 июня 2024 года была получена заявителем 03 мая 2024 года, и частная жалоба подана в пределах пятнадцатидневного срока обжалования, у мирового судьи имелись основания для восстановления срока на подачу на подачу частной жалобы на определение от 16 апреля 2024 года.

На основании изложенного, определение мирового судьи от 20 июня 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 16 апреля 2024 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ИП ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 20 июня 2024 года отменить.

Восстановить ИП ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 16 апреля 2024 года.

Материал направить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира для разрешения вопроса о принятии частной жалобы на определение от 16 апреля 2024 года.

Судья                            Ж.С. Фурсова