Решение по делу № 2-102/2018 от 07.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг 22 марта 2018 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н. Н., при секретаре Алексеевой В. А., с участием истца Горбунова Г. М., представителя ответчика – адвоката Асхаева Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Г. М. к Горбунову В. А. о снятии с регистрационного учета, как не приобретшего право пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов Г. М. обратился в суд с иском к Горбунову В. А. о снятии его с регистрационного учета, как не приобретшего прав пользования квартирой, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>. В 2005 году в своей квартире он прописал своего дальнего родственника Горбунова В. А. для трудоустройства. В настоящее время Горбунов В. А. в квартире не проживает, личных вещей его в квартире нет и истцу в течение 12 лет место его нахождения не известно. В связи с чем, Горбунов Г. М. просит снять с регистрационного учета Горбунова В. А., как не приобретшего право пользования квартирой.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что квартира ему была предоставлена в 1980-е годы совхозом «Ленский в период его работы. Вместе с тем официально право собственности за ним было признано судом в 2013 году на основании приобретательной давности.

Представитель ответчика Асхаев Г. М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика Горбунова В. А., возражал удовлетворению исковых требований истца.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Качугский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, статьей 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании части 2 статьи 30 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Горбунов Г. М. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, в указанной квартире, кроме прочих, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Горбунов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации МП МО МВД России «Качугский», документы, послужившие основанием для регистрации по месту жительства Горбунова В. А., отсутствуют, в связи с окончанием срока хранения.

По сообщению начальника ОУУП и ПНД МО МВД России «Качугский» установлено, что Горбунов В. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживет. В настоящее время проживает в <адрес>, точный адрес не известен.

Свидетели С. А.., С. Ж.. суду пояснили, что они на протяжении одиннадцати лет общаются с истцом, дружат семьями, бывают друг у друга в гостях, однако никогда в квартире истца Горбунова Г. М. не видели и не знали родственника Горбунова В. А.

Свидетель С. В.., проживающий в одном доме с истцом, суду пояснил, что никогда в квартире истца Горбунова Г. М. не видел Горбунова В. А.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как установлено, что ответчик фактически в жилое помещение не вселялся и не проживает, не использует его по назначению, личных вещей не хранит, то есть право пользования жилым помещением не приобрел, выехал в другое место жительства, собственник жилого помещения не желает сохранения регистрации ответчика.

В силу п.128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденному Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года N 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова Г. М. удовлетворить.

Признать Горбунова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снять Горбунова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: