Решение по делу № 5-73/2019 от 07.06.2019

66RS0025-01-2019-000759-36

Дело № 5-73/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда                 5 июля 2019 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Юкина Е.В.,

при секретарях Кислициной А.С., Зобниной Д.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Антропова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Антропова Евгения Матвеевича, д.м.г. года рождения, уроженца <....>, гражданина <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в 16:10 час. Антропов Е.М., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции ФИО9 а именно: продукт домашней выработки (самогон), содержащий в своем составе этиловый спирт, объемом 470 мл., в количестве 1 штуки по цене 100 руб., свободная реализация которого запрещена законодательством, чем нарушил п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Антропов Е.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, суду пояснил, что бутылка самогона осталась у него после праздников, он ее никому не продавал, это сделал его внук, сам он спиртное не употребляет и не продает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что в конце февраля 2019 года примерно в 16:00 час. он пришел к дому по <адрес> к Антропову Е.М. с целью купить у него самогон, поскольку он его изготавливает и продает. Антропов Е.М. лично вынес ему из дома бутылку из-под пива объемом 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью (самогоном), он передал Антропову Е.М. 100 рублей и пошел домой. На обратной дороге к своему дому был задержан сотрудниками полиции, которые начали расспрашивать его где он купил спирт, он рассказал, что купил самогон у Антропова Е.М., с него взяли объяснения и отпустили.

    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон N 171-ФЗ), оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Равным образом указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

Как усматривается из материалов дела, д.м.г. УУП ОеП № 8 МО МВД России "Верхнесалдинский" ФИО8 в отношении Антропова Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу д.м.г. в 16.10 часов Антропов Е.М., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции ФИО6, а именно: продукт домашней выработки (самогон), содержащий в своем составе этиловый спирт, объемом 470 мл., в количестве 1 штуки по цене 100 руб., свободная реализация которого запрещена законодательством, чем нарушил п. 2 ст. 16 Федерального закона от д.м.г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604№ .... от д.м.г.;

- определением № .... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от д.м.г., согласно которого д.м.г. по адресу: <адрес>, выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО7, сообщившего д.м.г. о выявлении факта продажи спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., в ходе которого у Антропова Е.М. изъята 1 бутылка из-под пива «Bud», объемом 470 мл. с прозрачной жидкостью; фотоматериалами;

- письменными объяснениями привлекаемого лица Антропова Е.М. от д.м.г. не отрицавшего факт продажи д.м.г. ФИО6 1 бутылки самогона за 100 руб.;

- письменными объяснениями ФИО6 от д.м.г., подтвердивший факт покупки у Антропова Е.М. одной бутылки самогона на общую сумму 100 рублей;

- протоколом осмотра предметов от д.м.г.;

- заключением эксперта № .... от д.м.г., согласно которого жидкость из представленной на исследование бутылки содержит в своем составе этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта составляет 40,2%. Денатурирующие добавки, а также диэтилфталат в жидкости не выявлены. Представленная жидкость является продуктом домашней выработки (самогоном) с добавлением ингредиентов, характеризующих ее цвет и запах. Содержимое бутылки данным на этикетке (пиво «Bud») не соответствует.

Кроме этого, данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, суд находит установленной вину Антропова Е.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы Антропова Е.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.

    Действия Антропова Е.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, свободная реализация которых запрещена законодательством.

В соответствии со ст. ст. 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении Антропову Е.М. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность возраст правонарушителя, и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица (ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение), материальное положение Антропова Е.М., имеющего постоянный источник дохода в виде пенсии, полагая возможным назначить ему назначение в виде административного штрафа в минимальном размере.

Решая вопрос о дополнительном административном наказании в виде конфискации предметов административного правонарушения – одной бутылки самогона, объемом 470 мл., суд учитывает, что указанная алкогольная продукция в силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», является продукцией, изъятой из оборота, и вследствие положений ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит конфискации.

Изъятая из оборота продукция, согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Антропову Евгению Матвеевичу за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую из оборота продукцию, находящуюся в МО МВД России «Верхнесалдинский»: 1 бутылку самогона, объемом 470 мл. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский»), КПП 662301001, ИНН 6607005515, ОКТМО 65708000, номер счета получателя – 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880466190402039459.

Судья               Юкина Е.В.