Решение по делу № 2-2279/2015 от 05.05.2015

Дело № 2- 2279 / 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

01 июня 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крючков А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Крючкову А.В. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте в размере 85242, 61 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору о кредитной банковской карте от 06.05.2013 года.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении банк просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестка направлена ответчику заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре. Иного адреса ответчик банку и суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

06.05.2013 г. Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», Ярославским отделением № 17 была оформлена Кредитная карта на имя Крючков А.В. № 5469 0177 0809 5002. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и с заявлением на получение кредитной карты заемщику была оформлена кредитная карта с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей. Срок кредита 36 мес. Размер процентов за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» - ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом Банком.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов.

Истцом было направлено Ответчику Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4,1.5., п.5.2.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.

По состоянию на 16.02.2015 г. (согласно выписке по счету кредитной карты, просроченная задолженность за ответчиком составляет 85242, 61 руб.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» к Крючков А.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

Взыскать с Крючков А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 85 242,61 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2757,27 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2015 года.