Решение от 02.06.2022 по делу № 2-313/2022 (2-3734/2021;) от 18.10.2021

Дело № 2-313/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Зубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Шишкину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шишкину К.С. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в сумме 124 425,91 руб., из них: сумма основного долга – 89 756,87 руб., проценты за пользование кредитом с 26.05.2018 г. по 08.09.2021 г. – 34 669,04 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3 688,52 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что хх.хх.хх между АО «ВУЗ-банк» и Шишкиным К.С. было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства в размере 105 000 руб., сроком возврата – 25.05.2021 г., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В настоящее время Шишкин К.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 25 сентября 2020 года отменен судебный приказ от 13 марта 2020 года о взыскании с Шишкина К.С. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх (л.д. 16).

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 июня 2022 г. допущена замена истца АО «ВУЗ-банк» его правопреемником ООО «М.Б.А. Финансы».

В судебном заседании ответчик Шишкин К.С. согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Представители АО «ВУЗ-Банк», ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель АО «ВУЗ-Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 109, 110).

Представитель третьего лица ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 111).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и Шишкиным К.С. хх.хх.хх путем подписания заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 105 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 22,5% годовых (л.д. 9, 10-11).

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита № № исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере в счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8, 90).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита равными платежами в размере 4 037 руб., за исключением последнего платежа – 4 167,03 руб. (п. 6 Индивидуальных условий, л.д. 10 об., 12).

Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, согласно приложенному к исковому заявлению расчету размер задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 08 сентября 2021 года составляет 124 425,91 руб., из них: сумма основного долга – 89 756,87 руб., проценты за пользование кредитом с 26.05.2018 г. по 08.09.2021 г. – 34 669,04 руб. (л.д. 7).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Шишкин К.С. выразил согласие на уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, что подтверждается его подписью в кредитном договора (п. 13 договора).

Как следует из договора уступки требования (цессии) № 02-2020 от 28 сентября 2020 года, заключенному между ООО «ФинТраст» (Цессионарий) и АО «ВУЗ-банк» (Цедент), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом.

Передача прав требований по кредитному договору, заключенному с Шишкиным К.С., подтверждается актом приема-передачи (л.д. 99-100).

Так же судом установлено, что между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № 11-2021 уступки требования (цессии) от 19.10.2021 г., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств (л.д. 72).

ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило ответчика об уступке права требования и наличии задолженности по кредитному договору в размере 124 425 руб. 91 коп. с указанием реквизитов для перечисления платежа (л.д. 39-40).

Таким образом, с ответчика Шишкина К.С. в пользу истца ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 124 425 руб. 91 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, размер которой от цены иска (124 425 руб. 91 коп.) составляет 3 688 руб. 52 коп. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» (░░░ 7726626680, ░░░░ 1097746177693, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03.2009 ░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 425 ░░░. 91 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 756,87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 26.05.2018 ░. ░░ 08.09.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 34 669,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 688 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-313/2022

░░░ №