Решение по делу № 1-97/2024 (1-678/2023;) от 29.12.2023

Дело 1-97/2024 (1-678/2023)

22RS0011-01-2023-001342-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск, Алтайский край                  26 февраля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., при секретаре Малошевой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.Н., защитника – адвоката Мужельских И.Ф., подсудимой Пеленок Т.П., представителя потерпевшего рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пеленок Т.П., не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пеленок Т.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>), создано *** решением учредителями Пеленок Т.П. и О., кроме того, данным решением обязанности директора возложены на Пеленок. Решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю от *** ... зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером ... и поставлено на налоговый учет в этом же налоговом органе с присвоением идентификационного номера налогоплательщика ...

В соответствии с п. 1.8 Устава ...» юридическим адресом Общества является ..., однако фактически ООО ...» осуществляла свою деятельность по адресу: ...

Основными видами деятельности ООО ... в соответствии с п. 2.2 Устава Общества являются производство одежды из текстильных материалов и аксессуаров одежды, внешнеэкономическая деятельность.

Согласно п. 5.1 Устава ООО ...» высшим органом Общества является общее собрание участников Общества, п. 5.4 – руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Директором (единоличным исполнительным органов Общества), подотчетным общему собранию его участников.

Протоколом от *** общего собрания участников ООО ...» внесены изменения в единый государственный реестр в связи со сменой паспортных данных О. на К.

На основании решения общего собрания участников Общества от *** полномочия Пеленок как директора ООО ...» продлены на 5 лет.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «...» от *** ФИО7 в связи с поступившим от нее заявлением от *** выведена из состава Общества, 50% доли Уставного капитала Войтюш номинальной стоимостью 5 000 рублей переходит Обществу. Решением участника Общества от *** Пеленок назначена на должность директора. Решением единственного участника ООО ...» от *** распределена доля, принадлежащая Обществу в размере 5 000 рублей, что составляет 50% Уставного капитала на единственного участника Пеленок. Уставный капитал Общества распределен следующим образом: Пеленок – 100% доли Уставного капитала, номинальной стоимостью доли 10 000 рублей.

На основании п. 5.24 Устава Общества директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Для осуществления своей деятельности ООО ...» в Алтайском отделении ... по адресу: ..., ..., ..., *** открыт расчетный счет .

Таким образом, Пеленок на постоянной основе исполняла весь спектр организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО ... являлась единоличным исполнительным органом указанного юридического лица, то есть выполняла управленческие функции в указанной коммерческой организации.

В 2020 году, но не позднее ***, более точное время не установлено, Пеленок, длительное время осуществляющая предпринимательскую деятельность по производству одежды из текстильных материалов и аксессуаров одежды, была осведомлена о том, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и Законом Алтайского края от 17.11.2008 № 110-3С «О развитии малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае» ООО ... относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, которым предусмотрено оказание финансовой поддержки в соответствии с законодательством РФ за счет средств бюджетов субъектов РФ, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий.

Постановлением Правительства Алтайского края от 02.03.2020 № 90 «Об утверждении государственной программы Алтайского края «Развитие малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае» утверждена государственная программа Алтайского края, целью которой является содействие развитию малого и среднего предпринимательства.

Постановлением Правительства Алтайского края от 03.09.2019 № 333 «Об утверждении порядка предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики» утвержден Порядок предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики (далее по тексту – Грант). Порядком определены цели, условия и порядок предоставления на конкурсной основе Грантов. Участниками конкурсного отбора являются субъекты малого и среднего предпринимательства, отвечающие требованиям Федерального закона от 24.07.2007 № 209 «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» (далее по тексту – Субъект).

Цель предоставления гранта является финансовое обеспечение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства при реализации эффективного инвестиционного проекта в приоритетных сферах экономики, к которым относятся значимые направления социально-экономического развития Алтайского края, в том числе и деятельность ООО «Белошвейка» - «Индустрия детских товаров».

Главным распорядителем бюджетных средств и организатором конкурсного отбора является Управление Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры (далее по тексту – Управление), расположенное по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Молодежная, д.26.

Согласно Постановлению Правительства Алтайского края от 03.09.2019 № 333 «Об утверждении порядка предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики», Субъект имеет право на получение гранта при соблюдении в совокупности следующих условий: быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и осуществлять свою деятельность на территории Алтайского края на момент подачи заявки 18 месяцев и более; быть зарегистрированным в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства; иметь среднесписочную численность наемных рабочих – 2 и (или) более человек и среднемесячную заработную плату на одного работника более 12 000 рублей; обеспечить сохранение заявленной среднесписочной численности наемных работников по итогам отчетного года; не иметь просроченной задолженности по выплате заработной платы; не иметь в качестве основного вида деятельности предоставление недвижимости в аренду; не иметь просроченной задолженности по возврату в краевой бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных, в том числе, в соответствии с иными нормативно-правовыми актами, и иной просроченной задолженности перед краевым бюджетом; не иметь неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах; субъект, являющийся юридическим лицом, не должен находиться в процессе ликвидации, банкротства, а индивидуальный предприниматель не должен прекратить свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Субъект для участия в конкурсном отборе для предоставления Гранта представляет в Управление пакет документов (далее по тексту – Заявка), включающий в себя заявление по форме, утвержденной Управлением; проект, содержащий календарный план его реализации и смету расходов на его осуществление, в том числе за счет средств Гранта; справку об общей численности работников, размере их заработной платы и отсутствии просроченной задолженности по ее выплате за предыдущий и отчетный период текущего года, предшествующий дате представления заявки (с приложением формы 4-ФСС), удостоверенную оттиском печати субъекта (при наличии печати) и подписью его руководителя, по форме, утвержденной Управлением; копию договора на приобретение в собственность оборудования (при приобретении транспортного средства представляется также копия паспорта транспортного средства), а также копии счетов-фактур, товарных накладных (при их наличии), заверенные Субъектом; копии документов, подтверждающих фактические затраты собственных средств на реализацию проекта, заверенные Субъектом; копии бухгалтерских документов, подтверждающих постановку на баланс (основные средства) приобретенного оборудования (при наличии), заверенные Субъектом; форму КНД 1110018 «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год», заверенную Субъектом; анкету Субъекта по форме, утвержденной Управлением; договор о предоставлении Гранта в 2 –экземплярах по типовой форме, установленной Министерством финансов Алтайского края.

Заявки, прошедшие отбор, допускаются до рассмотрения конкурсной комиссией, в случае одобрения Заявки с Грантополучателем заключается договор о предоставлении Гранта в соответствии с типовой формой, утвержденной Министерством Алтайского края. После подписания договора о предоставлении Гранта Управление направляет копию приказа в Министерство финансов Алтайского края.

Министерство финансов Алтайского края в пределах средств, предусмотренных на указанные цели в краевом бюджете, производит перечисление денежных средств на лицевой счет Управления для их последующего перечисления Грантополучателям.

Перечисление Грантов осуществляется с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств (Управления) , открытого *** в управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр-т.Красноармейский, д.9, на расчетные счета, открытые Грантополучателями в российских кредитных организациях.

В 2020 году, но позднее ***, Пеленок, являясь единственным учредителем и директором ООО «... осознавая, что Общество относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, желая принять участие в конкурсном отборе на предоставление Гранта, движимая корыстными побуждениями, изучила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» условия, порядок и сроки участия в конкурсном отборе на получение Гранта.

После чего, в 2020 году, но позднее ***, у Пеленок, будучи осведомленной о порядке и условиях получения денежных средств Гранта на основании Постановления Правительства Алтайского края от 03.09.2019 № 333 «Об утверждении порядка предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики», согласно которому Грант выдается в размере до 70% расходов, предусмотренных проектом, при условии подтверждения Субъектом фактически произведенных в период с 1 января года подачи заявки затрат в размере не менее 30% от его стоимости, максимальная сумма гранта может составлять не более 2 000 000 рублей, понимая, что Общество формально попадает под условия программы, однако не имеет право быть включенным в список участников Программы на получение Гранта, так как у него отсутствуют произведенные затраты на приобретение оборудования и собственные денежные средства для осуществления данных затрат, желая получить денежные средства Гранта в максимальном размере, сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Управления путем обмана сотрудников Управления, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о произведенных затратах на приобретение оборудования за счет собственных средств в размере не менее 30% общей стоимости проекта.

Пеленок, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение денежных средств из бюджета Управления, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем обмана сотрудников Управления, руководствуясь корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Управления в особо крупном размере, и желая этого, имея намерения на получение Гранта в максимальном размере, в 2020 году, но не позднее ***, понимая, что не может участвовать в Программе без наличия совокупных условий, предусмотренных в ней, так как у Общества нет произведенных затрат на приобретение оборудования за счет собственных средств, и желая получить денежные средства Гранта в максимальном размере, подготовила пакет документов для участия в конкурсном отборе на получение Гранта, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о произведенных затратах на приобретение оборудования за счет собственных средств в размере не менее 30% общей стоимости проекта, а именно: копию универсального передаточного акта от *** между ООО «... и ООО ... на общую сумму 354 210 рублей 00 копеек, копию универсального передаточного акта от *** между ООО «... и ООО «... копию платежного поручения от *** на сумму 655 500 рублей 00 копеек, копию инвентарной карточки учета объекта основных средств от ***, копию акта о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ***; копию инвентарной карточки учета объекта основных средств от ***, копию акта о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ***.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пеленок, в 2020 году, но не позднее ***, направила в Управление подготовленный ею пакет документов, содержащий недостоверные сведения, для участия в конкурсном отборе на получение денежных средств Гранта в максимальном размере. На основании представленных Пеленок в Управление документов, содержащих недостоверные сведения, Обществу в связи с распределением выделенной на данные нужды суммы денежных средств между всеми победителями конкурсного отбора в равных долях, был предоставлен Грант в размере 1 030 089 рублей 38 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пеленок, находясь в служебном кабинете Управления по адресу: ..., подписала договор о предоставлении гранта субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики .

*** на основании платежного поручения с лицевого счета Управления на расчетный счет ООО «... были перечислены денежные средства в сумме 1 030 089 рублей 38 копеек с назначением платежа «Грант в форме субсидии, не подлежащие казначейскому сопровождению на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики на реализацию проекта в сфере «Индустрия детских товаров». Договор », к которым Пеленок получила беспрепятственный доступ.

Согласно условиям заключенного Договора, Субъект обязуется выполнять показатели результативности предоставления гранта: целевое использование средств гранта – по направлениям, указанным в проекте; использование средств гранта в течение 6 месяцев со дня их получения; не прекращение деятельности в качестве Субъекта в течение 3 лет после получения гранта; выполнение обязательств по созданию не менее чем одного рабочего места к моменту завершения реализации проекта; отсутствие случаев реализации, отчуждения иным способом и сдачи в аренду приобретенных за счет средств гранта основных средств, оборудования, техники, транспортных средств.

В соответствии с заключенным Договором и приложений к нему, в рамках его исполнения Субъекту требовалось приобрести следующее имущество за счет денежных средств гранта: ...

В действительности Пеленок не имела намерений выполнять условия получения гранта.

В период времени с *** по ***, у Пеленок, находящейся в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, не желавшей исполнять в полном объеме принимаемые на себя обязательства по Договору, заключенному с Управлением, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Управления, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем обмана сотрудников Управления, руководствуясь корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Управления в особо крупном размере, и желая этого, не приобрела оборудование, указанное в договоре о получении Гранта, не предоставила в адрес Управления отчетность расходования денежных средств Гранта в указанный в договоре срок.

Таким образом, в период времени с *** по ***, Пеленок совершила хищение денежных средств из бюджета Управления, находящихся на лицевом счете , открытом *** в управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр-т.Красноармейский, д.9, при получении субсидии, установленной законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, на реализацию проекта в приоритетной сфере экономики «Индустрия детских товаров» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, используя свое служебное положение, чем причинила особо крупный имущественный ущерб Управлению, в сумме 1 030 089 рублей 38 копеек, которые были перечислены на расчетный счет ООО «... , открытый *** в Алтайском отделении ... по адресу: ..., и которыми, в последующем она распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Пеленок Т.П. виновной себя в указанном преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой Пеленок Т.П., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что решением от *** ею и О. было создано ООО ... утвержден уставный капитал в размере 10 000 рублей, по 5 000 рублей на каждого Учредителя, то есть по 50% уставного капитала. Местом нахождения ООО ... определен адрес: ..., обязанности директора возложены на Пеленок Т.П. сроком на 5 лет. Ими был утвержден устав организации, согласно которому основной целью деятельности является получение прибыли, основным видом (предметом) деятельности является производство одежды из текстильный материалов и аксессуаров одежды. Кроме того, организация вправе осуществлять и иные любые другие виды деятельности, незапрещенные действующим законодательством РФ. В налоговый орган была внесена запись о создании юридического лица (ООО ... В 2015 году ее полномочия, как директора организации, были продлены еще на 5 лет. В декабре 2015 года от К. (ранее – О.) поступило заявление о выходе из организации, и общим собранием было принято решение о выводе К. из состава участников общества, доля К. уставного капитала перешла обществу, на основании чего Пеленок Т.П. стала единственным учредителем и руководителем ООО ... кроме того, была вновь назначена на должность директора организации в 2016 году. Таким образом, с 2015 года Пеленок Т.П. является единственным учредителем и директором ООО «... В декабре 2016 года Пеленок Т.П. приобрела в личную собственность нежилое помещение в жилом доме магазин продовольственных товаров ... общей площадью 75 кв.м, расположенное по адресу: ... Данное помещение было зарегистрировано на нее, как на физическое лицо, в собственности ООО «...» данного помещения не было. После приобретения данного помещения, фактически ООО «...» стало осуществлять свою деятельность в нем по вышеуказанному адресу, а юридически адрес не изменился, также – .... Когда Пеленок Т.П. стала единолично управлять данной организацией, то ООО «...» преимущественно занималось пошивом швейных изделий, в большинстве случаев школьной формы. Вышеуказанным швейным производством она занималась на протяжении длительного времени, в силу чего ей было известно, что в ... края имеется Управление по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры (далее по тексту – Управление), которое согласно законодательству РФ и ... оказывает поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства, а именно на конкурсной основе предоставляет денежные средства в виде грантов субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики. Вся необходимая информация об участии в конкурсном отборе на получение гранта размещается на электронном сайте Управления, откуда ей и стали известны перечень приоритетных сфер, к одному из которых и относилась деятельность ООО «...» - «Индустрия детских товаров». Также на сайте Управления Пеленок Т.П. нашла подробную информацию по требованиям к участникам конкурса и о перечне необходимых документов. В тот момент Пеленок Т.П. поняла, что она может получить денежные средства гранта, так как на тот период времени она подходила по всем критериям для участия в конкурсе на получение гранта, кроме одного, у ООО «...» не было произведенных затрат за собственные денежные средства на реализацию проекта (это было одним из условий получения гранта), однако данный вопрос был ею решен. О получении денежных средств гранта она заинтересовалась в сентябре - октябре 2020 года, ей были известны с вышеуказанного сайта сроки рассмотрения заявки на грант, проведение конкурса. С начала 2020 года у ООО «...» были проблемы, которые были связаны с уменьшением количества заявок на производство продукции, так как они производили школьную форму, а из-за пандемии (коронавируса) большинство учебных заведений были переведены на дистанционное обучение и школьная форма была почти никому не нужна, объемов имеющихся заказов не хватало для поддержки деятельности предприятия, более того, вторая половина осеннего и зимнего периодов всегда приносят меньший доход. А у ООО «...» было несколько кредитных обязательств перед ...», по которым нужно было оплачивать текущие платежи и просроченные, кроме того, необходимо было оплачивать коммунальные услуги, выплачивать заработную плату сотрудникам. Она поняла, что денежные средства гранта помогут ей решить вопрос с вышеуказанными проблемами, по крайне мере на небольшой промежуток времени, и она решила, что будет участвовать в конкурсе на получение денежных средств гранта. При ознакомлении с информацией на сайте Управления, а также из жизненного опыты, она достоверно знала и понимала, что денежные средства гранта, при его получении, необходимо направить только на те цели, на которые выдается грант, в ее случае на приобретение оборудования для пошива детской одежды (школьной формы). При этом, ей было известно, что для получения денежных средств гранта Пеленок Т.П. было необходимо иметь собственные денежные средства на реализацию проекта, то есть процедура предоставления гранта происходит при софинансировании, в противном случае она не была бы допущена до конкурса, так как необходимо было подтверждение ее намерений исполнить договор с Управлением (подтверждением должны были выступать произведенные затраты за счет собственных средств на покупку оборудования в размере не менее 30% от стоимости всего оборудования). На тот период времени у нее не было денежных средств для того, чтобы приобрести оборудование за счет собственных средств из ее расчетов в сумме 1 000 000 рублей. Ею был подготовлен пакет документов и передан в Управление, а именно:

- заявление ООО «... о предоставлении гранта на приобретение раскройного оборудования;

- анкета ООО «... с указанием показателей деятельности (основные финансово-экономические показатели);

- проект, в котором Пеленок Т.П. было указано, сколько денежных средств займет проект, сколько из них собственные денежные средства Пеленок Т.П., сколько денежных средств необходимо получить в виде гранта, а также сроки реализации проекта. Кроме того, в проекте было указано оборудование, которое необходимо приобрести: «..., на общую сумму 3 009 695, 00 рублей.

При этом, Пеленок Т.П. в одном из расчетов было указала, что: оборудование: ... будут приобретаться за счет денежных средств гранта; оборудование: ..., за счет собственных средств. В своих расчетах Пеленок Т.П. изначально закладывала в оборудование за счет средств гранта большую сумму, чем оборудование за счет собственных средств почти в 2 раза (2 000 000 рублей – грант, 1 000 000 рублей – собственные средства), указывая, что приобретя вышеуказанное оборудование за счет средств гранта, она сможет выйти на новый уровень развития своего дела;

- справка об общей численности работников, их заработной плате и отсутствии задолженности по выплате заработной платы;

- сведения об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам;

- извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации в электронной форме и соответствующая квитанция и ее приеме;

- сведения о государственной регистрации юридического лица.

Кроме того, к указанным выше документам, Пеленок Т.П. были приложены документы на планируемое оборудования для приобретения, за счет денежных средств гранта с указанием стоимости, описания, характеристик, в ООО «...», у которого ранее она неоднократно приобретала ткани, швейное оборудование, швейную фурнитуру, с которым у нее был заключен договор поставки швейного оборудования (копию данного договора представила), а также приложила:

1) копию универсального передаточного документа от *** о приобретении у ООО «...» оборудования: ... на общую сумму 354 210 рублей 00 копеек копию платежного поручения на вышеуказанную сумму от ***;

2) копию универсального передаточного документа от *** о приобретении у ООО ...» на сумму 655 600 рублей 00 копеек, копию платежного поручения от ***;

3) копию инвентарной карточки учета объекта основных средств от *** на оборудование: ...

4) копию акта о приеме-передаче объекта основных средств на вышеописанное имущество;

5) копию инвентарной карточки учета объекта основных средств от *** на ...;

6) копию акта о приеме-передаче объекта основных средств на указанную машину.

Оборудование согласно универсальному передаточному акту от *** Пеленок Т.П. не приобретала у ООО «...», данный универсальный передаточный акт был составлен ею самостоятельно (подделан) на личном домашнем принтере, при этом Пеленок Т.П. использовала находящееся у нее в наличии универсальные передаточные акты с ООО «...». Пеленок Т.П. знала, что в Управление необходимо предоставить только копию, не оригинал. Для того, чтобы создать видимость, подтвердить, что данное оборудование ею действительно было приобретено, *** Пеленок Т.П. с расчетного счета ООО «...» были перечислены денежные средства в сумме 354 210 рублей на расчетный счет ООО «...». Она с самого начала не планировала приобретать данное оборудование, поэтому, немного подождав, *** подала письмо о том, что вышеуказанные денежные средства были переведены ею ошибочно на расчетный счет ООО «...», в связи с чем, в тот же день денежные средства в сумме 354 210 рублей были перечислены обратно на счет ООО «...». Таким образом, Пеленок Т.П. смогла получить платежное поручение о перечислении денежных средств за оборудование. Ею была переведена именно вышеуказанная сумма денежных средств, так как она знала о стоимости оборудования у ООО «...», работала с данной организацией давно, указала именно данную сумму, чтобы не возникло подозрений. Далее, она, понимая, что ее обман может вскрыться в случае проверки, попросила своего сына Пеленок К.О. приобрести данное оборудование для нее за счет его личных средств, пояснив при этом, что не может сделать данную покупку самостоятельно, в виду тяжело финансового положения ООО «...», Пеленок К.О. являлся приобретателем указанного оборудования, которое он предоставил ООО «...» в безвозмездное пользование.

По факту предоставления в Управление универсального передаточного документа от *** на вышивальную машину ... на сумму 655 600 рублей 00 копеек Пеленок Т.П. пояснила, что данная единица оборудования ею приобретена не была, данный универсальный передаточный документ с ООО «...» составлен не был. Универсальный передаточный документ она составила самостоятельно на своем личном принтере дома, ей никто не помогал. Кроме того, ею было подделано платежное поручение на приобретение данного оборудования также самостоятельно дома на личном принтере, используя для образца при этом платежное поручение о перечислении денежных средств за ранее описанное оборудование на сумму 354 210 рублей. Кроме того, вышеуказанное имущество было внесено Пеленок Т.П. в список основных средств организации, несмотря на то, что это не соответствовало действительности, для того, чтобы убедить всех, что оно действительно имеется у нее, в случае какой-либо проверки. Для этого она составила документы о приеме всего вышеуказанного оборудования на баланс основных средств ООО «...», при этом поставив в них не только свои подписи, но и подписи В. и Р. (так как у тех несложные подписи), об этом она последних соответственно, в известность не поставила.Указанное имущество в собственности ООО «...» не было. Если бы она не предоставила документы несоответствующие действительности, то ей бы не дали денежные средства гранта. При подаче заявки на грант она понимала, что вышеуказанное оборудование, которое она планировала приобрести за счет денежных средств гранта, по своим физическим, размерным характеристикам не вместилось бы в помещение ООО «...», так как данное помещение разделено на несколько маленьких помещений (по планировке, как квартира). В итоге, ее заявка на получение денежных средств в виде гранта, была рассмотрена на конкурсной основе, одобрена. Ей был предоставлен грант, в связи с чем между Управлением и лично Пеленок Т.П. *** был заключен договор о предоставлении гранта субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики, в связи с чем *** денежные средства в размере 1 030 089, 38 рублей поступили на расчет счет, открытый в ...» ООО «...». В вышеуказанном договоре был календарный план реализации проекта, в котором было отражено, что реализация проекта была уже начата в октябре 2020 года (приобретено имущество за счет собственных средств). При одобрении заявки ей разъяснялись сроки и условия предоставления отчетности по расходованию денежных средств гранта, использованию целевых денежных средств. На момент получения денежных средств гранта были вышеописанные кредитные обязательства у ООО «...», кроме того ей было необходимо выплатить заработную плату перед Новым годом. В связи с чем, ею окончательно было принято решение о погашении данных обязательств. С полученными денежными средствами гранта ею были произведены следующие банковские операции: в период времени с *** по *** перечислены денежные средства в подоотчет в размере 530 000 рублей с расчетного счета в ООО «...», открытого в ...» на ее лицевой счет в ...» несколькими платежами: 150 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, 30 000 рублей, 50 000 рублей. Денежные средства в сумме 400 000 рублей Пеленок Т.П. в последующем путем безналичного перевода в отделении банка при помощи платежного терминала перевела на свой счет (вклад) в ..., чтобы не платить процент за снятие, после чего в тот же день сняла наличными и направила на выплату заработной платы и премий по итогам года своим сотрудникам, начислила себе заработную плату и премию. Все выдавалось наличными. Кроме того, часть полученных денежных средств гранта она перевела своим детям в качестве подарков на Новый год, а также на их личные нужды. Кроме того, денежные средства гранта ею также были переведены и иным лицам по текущим обстоятельствам, совершены покупки для личных нужд. В последующем, уже после потраченных денежных средств гранта, она обратилась в Администрацию ... края с заявлением о намерении выкупить нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью 180,4 кв.м., при этом она гарантировала участие в электронных аукционах и оплату в случае победы. Данное заявление она написала, так как боялась, что в случае проведения Управлением какой-либо проверки по расходованию денежных средств, будет выявлено, что планируемое для приобретения оборудование за счет средств гранта физически не вместиться в используемое на тот период времени помещение, а также для того, чтобы создать видимость, что она действительно планирует расширять производство. Однако ни в одном аукционе она участие не приняла. Таким образом, все денежные средства гранта были потрачены ею не на цели, которые предусматривал договор о его предоставлении, а на нужды предприятия ООО «...».

*** Пеленок Т.П. оформила на себя лично в ...» кредит и получила его в этот же день в размере 3 000 000 рублей. Однако данные денежные средства она также не направила на приобретение оборудования. Решение о том, что денежные средства гранта она не будет реализовывать на целевые нужды, она приняла еще в тот момент, когда планировала подать заявку на грант. Пеленок Т.П. никакое оборудование не приобрела, а также не отчиталась в установленном договором порядке за расходование денежных средств, хотя она осознавала, понимала, что денежные средства гранта были целевые, выделенные ей для покупки указанного в договоре оборудования, и тратить их на иные цели ей не разрешалось. Пеленок Т.П. признала вину в том, что она путем обмана, который выразился в предоставлении в Управление документов, которые не соответствуют действительности, для рассмотрения ее заявки на получение денежных средств гранта, в ее намерениях в полном объеме надлежащим образом в последующем при заключении договора исполнить его условия в полном объеме. (т.1 л.д.171-183)

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемая Пеленок Т.П., чьи показания оглашались судом, показала, что вину в предъявленном ей обвинении по ч.4 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, а именно в том, что она в 2020 году, являясь единственным учредителем и директором ООО «...», путем обмана сотрудников Управления Алтайского края по развитию рыночной инфраструктуры и предпринимательства, получила денежные средства гранта в размере 1 030 089 рублей 38 копеек, предоставленные ей на целевые нужды, а именно на приобретение швейного оборудования, указанного в проекте, который она подавала в вышеуказанное учреждение. Данные денежные средства на целевые нужды ею потрачены не были, она распорядилась ими по собственному усмотрению, а именно на погашение задолженностей ООО «...», выплаты заработной платы, текущие расходы, в установленный договором с Управлением срок не отчиталась перед Управлением, хотя она понимала, что своими действиями причиняет имущественный вред Управлению. В содеянном раскаивается, подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой. (т.1 л.д.193-196)

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность Пеленок Т.П. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего М., согласно которым он состоит в должности заместителя начальника сектора финансовой поддержки отдела развития предпринимательства и рыночной инфраструктуры Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры. Законодательством РФ и Алтайского края регламентируется порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства. Порядок предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики отражен и закреплен в постановлении Правительства Алтайского края «Об утверждении порядка предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики» № 333 от 03.09.2019, в котором определены цели, условия и порядок предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики на конкурсной основе. Пеленок Т.П. отвечала установленным ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» № 209-ФЗ от 24.07.2007, требованиям и критериям. Извещение о проведении отбора заявок на предоставление грантов размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Управления, то есть находится в открытом доступе. Для подачи заявки на участие в конкурсном отборе для получения гранта Субъектам необходимо предоставить пакет документов, содержащий установленный законом перечень.

Для принятия положительного решения по заявке, Субъект должен выполнить условие – произвести до подачи заявки затраты в размере не менее 30% от общей стоимости проекта на цели проекта за счет собственных средств, предоставив в Управление подтверждающие копии. В случае, невыполнения указанного требования или выполнение его не в полном объеме, в положительном решении заявки на предоставление гранта будет отказано. Пеленок Т.П. были предоставлены все необходимые документы, в том числе заверенные Пеленок Т.П., как директором ООО «...» копии универсальных передаточных актов, согласно которым ею было приобретено имущество. Стоимость данного оборудования соответствовала требованиям по проценту уплаченных за счет собственных средств денег. В управление не предоставлялись оригиналы документов, подтверждающие сделки по расходованию собственных средств для реализации проекта, в данном случае Субъект несет ответственность за предоставленные им документы. Пеленок Т.П. лично предоставила в Управление заявление и необходимый перечень документов в копиях для подачи заявки на получение гранта на реализацию приоритетного направления «Индустрия детских товаров». Заявка ООО «...» была допущена к рассмотрению конкурсной комиссией, затем был одобрен грант, заключен договор о предоставлении гранта субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики от ***. Согласно данному договору ООО «...» был предоставлен грант в размере 1 030 089 рублей 38 копеек. Данным договором установлены обязанности Грантополучателя о выполнении показателей результативности предоставления гранта, а именно: целевое использование средств гранта – по направлениям, указанным в проекте; использование средств гранта в течение 6 месяцев со дня их получения; непрекращение деятельности в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства в течение 3 лет после получения гранта; выполнение обязательств по созданию не менее чем одного рабочего места к моменту завершения реализации проекта; отсутствие случаев реализации, отчуждения иным способом и сдачи в аренду приобретенных за счет средств гранта основных средств, оборудования. Согласно данному договору ООО «...» в лице директора Пеленок должна предоставлять отчетность в Управление, а именно по итогам года (до ***), далее до *** и до ***. Договор был подписан начальником Управления и лично директором ООО «...» Пеленок Т.П., в договоре Пеленок Т.П. указала платежные реквизиты для перечисления денежных средств. Платежным поручением от *** на расчетный счет ООО «...» был перечислен грант в виде денежных средств в размере 1 030 089 рублей 38 копеек. В указанные в договоре сроки в Управление не были предоставлены отчеты о выполнении календарного плана реализации проекта, финансовый и итоговый отчет о реализации завершенного проекта. Кроме того, при непредставлении отчётности до *** и до ***, Управлением было вынесено требование о возврате денежных средств гранта в отношении ООО «...». Однако денежные средства гранта возвращены не были. Платежным поручением от *** от ИП Пеленок Т.П. в адрес Управления был осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с назначением: «Возврат средств гранта ООО «...», более денежные средства от ООО «...» до настоящего времени не поступали, а также в срок до *** и до *** отчетные документы предоставлены не были.

У подсудимой и не было намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и реализовывать проект на предусмотренные цели. В последующем управление обращалось в Арбитражный суд, в 2022 году решением требования Управления были удовлетворены, средства взысканы, однако, фактически решение осталось не исполненным в виду отсутствия средств у общества. У Пеленок Т.П. был умысел на хищение суммы гранта в размере 1 030 089 рублей 38 копеек. Ущерб, причиненный Управлению, в виду противоправных действий Пеленок Т.П. составляет 1 010 089 рублей 38 копеек в виду того, что платежным поручением от *** была возвращена часть средств гранта в размере 20 000 рублей.

Из показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в период времени с 2020 года по 2022 год он занимал должность начальника сектора финансовой поддержки отдела развития сферы малого и среднего предпринимательства управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры. Согласно законодательству РФ и Алтайского края установлен порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе утвержден порядок предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики, в качестве государственной поддержки. Пеленок являлась директором ООО «...», ею, как директором, была подана заявка на получение гранта на развитие направления «Индустрия детских товаров», были предоставлены все необходимые документы. Приемом заявки и необходимого пакета документов Пеленок Т.П. занималась Л., в обязанности которой входил только прием пакета документов, их проверкой занимался он с целью установления наличия либо отсутствия полноты пакета документов. При подаче заявки в Управление необходимы оригиналы следующих документов: заявление, проект, анкета; иные документы, необходимые для допуска заявки на конкурсный отбор для получения гранта, предоставляются в копиях, так как данные документы обратно согласно вышеуказанного Постановления Правительства Алтайского края не возвращаются, при этом копии должны быть заверены соответствующей надписью, печатью, датой и подписью заверяющего. В Управление не предоставляются оригиналы тех копий, они не проводят проверку по факту их правдивости, не проводят сравнение с оригиналом. Ими проверяются полнота собранного пакета документов, правильность заполнения заявки, проекта, анкеты. При проверке документов, предоставленных Пеленок Т.П., было установлено наличие полноты документов, в том числе были предоставлены документы, подтверждающие, что Пеленок Т.П. приобрела часть оборудования, указанного в ее проекте, за счет ее собственных средств, а именно были предоставлены универсальные передаточные акты в копиях. Заявка Пеленок Т.П. была рассмотрена и одобрена, после чего был заключен договор о предоставлении гранта субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики от ***. Согласно данному договору ООО «...» был предоставлен грант в размере 1 030 089 рублей 38 копеек. Денежные средства в форме гранта, предоставленные ООО «...» в лице директора Пеленок Т.П., являются бюджетными, целевыми денежными средствами, то есть они должны были быть направлены на приобретение указанного в договоре оборудования, расходование данных денежных средств на иные цели, в том числе на собственные нужды, запрещено законодательством РФ. (т.1 л.д.228-232)

Из показаний свидетеля А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что на момент второй половины 2020 года она состояла в должности главного специалиста сектора финансовой поддержки отдела развития сферы малого и среднего предпринимательства Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры (далее по тексту – Управление). В ее обязанности входил прием заявок по предоставлению денежных средств гранта на развитие малого и среднего предпринимательства. Заявка подается в бумажном виде в 1 экземпляре либо посредством направления по почтовым отправлениям, либо нарочно, подача заявки в электронном виде недопустима, не принимается. При поступлении пакета документов в Управление, заявка (пакет документов) принимается, а далее руководителем расписывается для проверки одному из специалистов. Данный специалист и проверяет полноту собранного пакета документов. В конце 2020 года приемом пакетов документов занималась она, проверкой пакета документов при подаче заявки на получение гранта занимался руководитель отдела Н. Во второй половине 2020 года в Управление поступила заявка на получение денежных средств гранта Пеленок Т.П., которая действовала в интересах своей организации ООО «...», она предоставила пакет документов нарочно. Данный пакетов документов был ею принят, далее передан Н. для проверки на соответствие требованиям. Пеленок были предоставлены все необходимые документы, в том числе, подтверждающие приобретение оборудования по заявке на грант за счет собственных средств. Пеленок Т.П. был получен грант, денежные средства которого являются бюджетными, целевыми. Однако, Пеленок Т.П. нарушила договор о предоставлении гранта, не предоставила отчетность. (т.1 л.д.233-236)

Из показаний свидетеля Б., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с апреля 2019 года по январь 2022 года она была неофициально трудоустроена в ООО «...», которое располагалось по адресу: ..., администратором и подрабатывала у Пеленок Т.П. вышивальщицей. За период ее работы в ООО «...» Пеленок Т.П. не приобретала для деятельности ателье следующее оборудование: «... (т.1 л.д.237-240, 241-243)

Из показаний свидетеля В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в 2015 году она устроилась работать в ООО «...» швеей. Данная организация располагалась по адресу: .... Директором была Пеленок Т.П.. ООО «...» специализировалась на пошиве школьной формы, ее заработная плата составляла 40% от выполненного заказа. Пеленок Т.П. не приобретала оборудование: ... Такое оборудование как «... в ООО «...» имелось, она не знает, сама Пеленок его приобрела или нет. Какого-либо оборудования она не принимала, в приемной комиссии не состояла. (т.1 л.д.244-247, 248-251)

Из показаний свидетеля Г., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она официально работала в ООО «...» в период с *** по февраль 2022 года швеей. По факту того, что Пеленок Т.П. получила денежные средства гранта на новое оборудование, она не знала, та ей об этом не говорила, но может пояснить, что в период с декабря 2020 года по июнь 2021 года и позже новое оборудование Пеленок Т.П. закуплено не было. (т. 2 л.д. 1-5, 6-9)

Из показаний свидетеля Д., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она в сентябре 2020 года стала работать в ООО «...» швеей неофициально. В январе 2022 года она уволилась, так как примерно за полгода до этого ее перевели кеттельщицей, она стала меньше зарабатывать. Ей ничего не известно по факту предоставления гранта Пеленок, ей Пеленок не говорила про новое оборудование. У них в пользовании не было оборудования: ... (т.2 л.д. 14-17)

Из показаний свидетеля И., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она примерно в 2015 году она устроилась работать в ООО «...» швеей, вязальщицей, уволилась она из ООО «...» в августе 2021 года. Директором данной организации была Пеленок Т.П., она всем руководила. Оборудования – ... в ООО «...» не было. (т. 2 л.д. 23-27)

Кроме того, вина Пеленок Т.П. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ***, согласно которому у представителя потерпевшего М. был изъят пакет документов, представленных директором ООО «...» Пеленок Т.П. в Управление Алтайского края по развитию рыночной инфраструктуры и предпринимательства. (т.2 л.д.173-175)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет документов, представленных Пеленок Т.П. как директором ООО «...» в Управление Алтайского края по развитию рыночной инфраструктуры и предпринимательства: договор о предоставлении гранта субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики от ***; копия универсального передаточного документа от ***, ; копия инвентарной карточки учета объекта основных средств от ***; копия акта о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ***. (т.2 л.д.176-284)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Пеленок Т.П. и ООО «...», в том числе сведения о расходовании поступивших на счет ООО «...» , *** денежных средств гранта в размере 1 030 089 рублей 38 копеек. (т.3 л.д.14-27)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о кредитных обязательствах Пеленок Т.П. (получение *** Пеленок Т.П. кредитных денежных средств в сумме 3 000 000 рублей. (т. 3 л.д. 65-70)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: ..., установлены его размерные характеристики. (т.3 л.д.75-82)

- вещественными доказательствами: пакетом документов, представленных Пеленок Т.П., как директором ООО «...» в Управление Алтайского края по развитию рыночной инфраструктуры и предпринимательства. (т.3 л.д.1-2, 226);

- оптическим диском, содержащим сведения о движении денежных средств по счетам Пеленок Т.П. и ООО «...» (т.3 л.д.27, 28);

- оптическим диском, содержащим сведения о кредитных обязательствах Пеленок Т.П. (т.3 л.д.70, 71)

Иными документами:

- платежным поручением от *** о возврате средств гранта в размере 20 000 рублей 00 копеек на счет Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры. (т. 3 л.д. 31)

- справкой по документальной проверке в отношении ООО «...» от ***, содержащей сведения куда были направлены средства поступившего гранта *** на расчетный счет ООО «...» , в размере 1 030 089 рублей 38 копеек. (т.3 л.5-11)

Исследовав в судебном заседании каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности, суд полагает вину Пеленок Т.П. в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной.

Суд берет за основу показания представителя потерпевшего М., показания свидетелей а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Иные доказательства, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Личных неприязненных отношений между подсудимой, представителем потерпевшего и свидетелями не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Пеленок Т.П., суд отмечает, что органом предварительного следствия они были квалифицированы:

- по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд полагает, что квалифицирующий признак мошенничества в инкриминируемом Пеленок Т.П. преступлении «путем злоупотребление доверием», органом предварительного следствия вменен излишне, так как не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из предъявленного Пеленок Т.П. обвинения, поскольку из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств, Пеленок Т.П. в корыстных целях, сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения сотрудникам Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры и ничьим доверием для достижения своих преступных результатов ей злоупотреблять не пришлось.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Пеленок Т.П. по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (по факту хищения бюджетных денежных средств, предоставленных Управлением Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры Пеленок Т.П. в качестве гранта), считает, что данная квалификация преступления, совершенного Пеленок Т.П. нашла свое полное подтверждение в суде и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Суд считает, что совокупностью изложенных доказательств в судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения Пеленок Т.П. преступления.

Судом установлено, что денежные средства на расчетный счет ООО ...» были перечислены в рамках поддержки малого и среднего предпринимательства на реализацию проекта в приоритетной сфере экономики «Индустрия детских товаров», для приобретения вышеописанного оборудования.

Указанный гранд в период совершения преступления предоставлялся государственным органом – Управлением Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры (денежные средства находились на лицевом счете, открытом в управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю) на расчетный счет ООО «...», в соответствии с Порядком, установленным совокупностью нормативно-правовых актов, перечисленных в описательной части приговора при описании преступного деяния, совершенного подсудимой, которые определяют условия предоставления гранда выделяемого из соответствующих бюджетов, а также порядок их возврата, в случае нарушения субъектом предпринимательства условий установленных при их предоставлении.

При этом возникающие отношения между субъектом малого предпринимательства и органом власти не направлены на получение прибыли, не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, а возникающие в результате подачи заявки на конкурс, проведения этого конкурса и принятия конкурсной комиссией решения, заключения договора, основаны на властном подчинении одной стороны другой.

Оказание финансовой помощи субъектам предпринимательской деятельности осуществляется в рамках Бюджетного кодекса РФ, что исключает передачу в собственность сумм гранта субъектам предпринимательской деятельности и соответственно возможность вольного, по своему усмотрению, в нарушение условий соответствующего договора, распоряжения этими денежными средствами, пусть и являющимися безвозмездными и безвозвратными средствами государственной поддержки.

Действия Пеленок Т.П. квалифицированные по инкриминируемому ей преступлению как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, были направлены на получение гранта, путем сознательного предоставления в Управление Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств при наступлении которых, согласно утвержденной государственной программе Алтайского края «Развитие малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае», Постановлению Правительства Алтайского края от 03.09.2019 № 333 «Об утверждении порядка предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики» по предоставлению субсидий (грантов) субъектам малого и среднего предпринимательства на реализацию проектов в приоритетных сферах экономики - «Индустрия детских товаров», в целях возмещения затрат на приобретение производственного оборудования, являлось условием для получения субсидии (гранта).

Судом установлено, что действия Пеленок Т.П. по совершенному ею преступлению были умышленными, поскольку ей было достоверно известно, что оборудование согласно универсальному передаточному акту от *** Пеленок Т.П. не приобретала у ООО «...», для реализации своего проекта, на осуществление которого ООО «...» был получен грант в сумме 1 030 089 рублей 38 копеек. Данный универсальный передаточный акт был составлен ею самостоятельно (подделан) на личном домашнем принтере. Пеленок Т.П. знала, что в Управление необходимо предоставить только копию, не оригинал. Кроме того, для того, чтобы создать видимость, подтвердить, что данное оборудование ею действительно было приобретено, *** Пеленок Т.П. с расчетного счета ООО «...» были перечислены денежные средства в сумме 354 210 рублей на расчетный счет ООО «...». *** Пеленок Т.П. подала письмо о том, что вышеуказанные денежные средства были переведены ею ошибочно на расчетный счет ООО «...», в связи с чем, в тот же день денежные средства в сумме 354 210 рублей были перечислены обратно на счет ООО «...».

Более того, при подаче заявки на грант она понимала, что вышеуказанное оборудование, которое она планировала приобрести за счет денежных средств гранта, по своим физическим, размерным характеристикам не вместилось бы в помещение ООО «...», которое расположено по адресу: ..., так как данное помещение разделено на несколько маленьких помещений.

Таким образом, при оформлении заявки на участие в конкурсе на получение гранта, Пеленок Т.П. были представлены документы, в том числе и перечисленные, в которых заведомо изложены сведения не соответствующие действительности. Данные обстоятельства суд установил из письменных доказательств, показаний свидетелей, изложенных выше.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что еще до получения гранта у подсудимой сформировался умысел на обращение полученных денежных средств в свою пользу, безвозмездно, без выполнения обязательств по договору, заключенному ею с Управлением Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры.

Доводы защиты о том, что Пеленок Т.П. понесла затраты на нужды ООО «...» (оплату кредитных обязательств, текущих платежей ООО «...», выплату заработной платы перед Новым годом), суд принять во внимание не может, поскольку данные обстоятельства являются юридически не значимыми, поскольку денежные средства выделенные ООО «...» в качестве гранта должны были быть использованы Пеленок Т.П. только на цели заявленные ею в проекте, а именно, на приобретение конкретного оборудования указанного в представленных ей на конкурсный отбор документах.

К доводу стороны защиты о том, что Пеленок Т.П. намеревалась исполнять условия договоров по получению гранта, однако изменилась ситуация в стране, у нее были кредитные обязательства, в связи с чем, она не смогла в дальнейшем осуществлять данную деятельность, суд считает несостоятельной, поскольку данные обстоятельства не влекут утрату последним этого гранта, поскольку по заявлению грантополучателя специальной комиссией могут быть изменены требования к отчетности и соблюдению условий договора, разрешено грантополучателю за счет выделенных средств приобретать, например, сходное по цене, но отличное от предусмотренного проектом имущество для обеспечения тех же целей, однако как установлено в судебном заседании, Пеленок Т.П. с такими заявлениями в Управление Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры не обращалась, в связи с чем, не имела намерения исполнять взятые на себя обязательства согласно заявленным целям в проекте и договоре.

Об умысле подсудимой на хищение денежных средств и отсутствии намерения исполнять условия договора, свидетельствуют также и её последующие действия после получения ею денежных средств в качестве гранта.

*** она оформила на себя лично в ПАО ...» кредит и получила его в этот же день в размере 3 000 000 рублей. Однако данные денежные средства она также не направила на приобретение оборудования.

Кроме того, Пеленок Т.П. обратилась в Администрацию г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о намерении выкупить нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью 180,4 кв.м, при этом она гарантировала участие в электронных аукционах и оплату в случае победы, для того, чтобы создать видимость, что она действительно планирует расширять производство. Однако ни в одном аукционе она участие не приняла.

А так же то, что в установленные договором даты Пеленок Т.П. не отчитывалась перед Управлением Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры о целевом использовании денежных средств субсидии (гранта), заявленных Пеленок Т.П. в проекте.

Кроме того, подсудимая Пеленок Т.П. в своем заявлении, поданным на участие в конкурсе выразила согласие с условиями конкурса и порядком его проведения, представила документы необходимые для участия в конкурсе, таким образом, сознательно обманывала орган власти, принявший решение о предоставлении ей гранта на специально оговоренные цели, отраженные в Постановлении и соответствующем договоре.

При этом суд отмечает, что с момента получения Пеленок Т.П. денежных средств и до возбуждения в отношении неё уголовного дела прошел значительный промежуток времени, в течение которого Пеленок Т.П. располагала возможностью либо использовать полученные субсидии по целевому назначению, либо вернуть денежные средства в Управление Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры, однако этого не сделала, платежным поручением от *** была возвращена часть средств гранта в размере 20 000 рублей.

В связи с чем, судом установлено, что действовала Пеленок Т.П. с прямым умыслом и с корыстной целью. Она осознавала, что путем обмана совершает хищение чужого имущества, и желала этого.

Состав преступления, совершенного Пеленок Т.П. является оконченным, поскольку грант в сумме 1 030 089 рублей 38 копеек поступил в её незаконное владение, она получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, и, соответственно, распорядилась.

Учитывая, что умысел подсудимой был направлен на хищение конкретной суммы, а именно 1 030 089 рублей 38 копеек, суд полагает обоснованным вменение квалифицирующего признака «в особо крупном размере», поскольку согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ особо крупным размером в статьях Главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что Пеленок Т.П. являлась единоличным и фактическим руководителем в ООО «...», то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, пользовалась своим служебным положением для получения гранта, в связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» по хищению бюджетных средств ООО «...» выплаченных в виде гранта, нашел свое подтверждение, данное обстоятельство подтверждается регистрационными документами ООО «...», а также Уставом данной организации и Решением единственного участника ООО «...» Пеленок Т.П.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимой Пеленок Т.П. в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований, для признания её невменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Пеленок Т.П., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и последовательных признательных показаний, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 220 000 рублей, совершение преступления впервые, является матерью пятерых детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников (матери, тети), которым она помогает и ухаживает за ними, неудовлетворительное состояние здоровья старшей дочери, оказание помощи совершеннолетнему сыну, являющемуся студентом.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой в их совокупности, суд считает правильным назначить Пеленок Т.П. наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной и её семьи, а также с учетом получения Пеленок Т.П. пенсии, возможности получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает целесообразным не применять к Пеленок Т.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимой Пеленок Т.П. положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Суд назначает наказание подсудимой с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению исходя из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа наложенный в ходе предварительного следствия арест по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, подлежит сохранению.

В порядке ст.91 УПК РФ Пеленок Т.П. по настоящему уголовному делу не задерживалась.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пеленок Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пеленок Т.П. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать Пеленок Т.П. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Пеленок Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснено, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                        С.Д. Ермошина