Решение по делу № 2-564/2020 от 11.02.2020

Дело №2-564/2020

03RS0013-01-2020-000399-45

      РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1. мая 2020года                                                                                     г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Багмановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гараева Р.З. к Заляеву А.С. о взыскании суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Гараев Р.З.РРРпип обратился в суд с требованием о взыскании с Заляева суммы аванса по оплате за товар в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50000 рублей по договору купли-продажи, мотивировав тем, что 26.11.2019года был заключен договор купли-продажи №015 на приобретения сруба размером 3*4 м, который ответчик обязался поставить в срок до 10 декабря 2019 года, но не было исполнено, а потому истец просит взыскать штраф, который предусмотрен договором, возместив судебные расходы по уплате госпошлины. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без исполнения и на данный момент поставка сруба не произведена.

В судебное заседание Гараев Р.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Заляев А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате рассмотрения дела о причинах не явки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 23.1, 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Как следует из материалов дела 26.11.2019года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сруба №015, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца деревянный сруб размером 3*4 м в срок до 10 декабря 2019 года. Стоимость товара договором определена в размере 30000 рублей. Истец оплатил половину стоимости товара в размере 15000 рублей при заключении вышеуказанного договора, а оставшуюся часть обязался оплатить в день поставки товара по месту жительства истца. Однако ответчик свои обязательства по изготовлению и поставке сруба не выполнил. Истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без внимания.

Согласно выписке из ЕГРИП Заляев А. С. по состоянию на 19 мая 2020 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая данный факт правоотношения возникшие между истцом и ответчиком должны быть разрешены в соответствии с законом « О защите прав потребителей».

Из условий п. 2.1 срок передачи сруба установлен до 10.12.2019 года с доставкой по адресу истца.

Цена товара определена пунктом 1.1.4 Договора и составила 30000 руб. Оплата за сруб произведена истцом частично в размере 15000 рублей в день подписания Договора и получена ответчиком, что подтверждается подписью в договоре.

Учитывая, что ответчиком условия договора не выполнил, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств оплаченных за товар обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того ранее им было указано, на уважительно не своевременной отправке, так как не было дороги.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, к установленному в нем сроку, 15.01.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в размере 15000 руб., а также 50000 сумму штрафа согласно п.2.3 Договора Претензия направленная истцом оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 7500рублей (15000руб. х 50%).

От уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 ст.333.36 НК РФ освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей( пп4п.2 ст.333.36 НК РФ)

Учитывая, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2150 рублейприходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 2150 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 875 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гараева Р.З. к Заляеву А.С. о взыскании суммы по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Заляева А.С. в пользу Гараева Р.З. за сруб сумму в размере 15000 рублей, штраф в размере 7500 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2150 рублей.

Взыскать с Заляева А.С. в бюджет городского округа г. Нефтекамск РБ государственную пошлину в размере 875 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 мая 2020года.

Судья:         Е.Н. Проскурякова