Решение по делу № 1-195/2021 от 07.09.2021

Дело № 1-195/2021

УИД -22RS0010-01-2021-001039-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            19 октября 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Копылкова В.А,

подсудимого Семёнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семёнова Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца ....,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** до 13 час. 08 мин. *** Семёнов А.В., находясь по адресу: ...., решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство– марихуана.

Реализуя задуманное, в указанный период времени в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Семёнов А.В. проследовал на участок местности, расположенный в 3 метрах в северном направлении от северной стороны .... в ...., где собрал листья и верхушечные части наркосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 124 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное вещество Семёнов А.В. поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от забора .... в .....

*** в период времени с 13 час. 08 мин. до 13 час. 27 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 30 метрах в западном направлении от забора .... в ...., обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта Семёновым А.В. в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 124 грамма.

Подсудимый Семёнов А.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования Семёнов А.В. показал, что *** около 15 часов на территории усадьбы своего дома он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую отнес на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от забора его дома, где повесил на дерево, чтобы вещество подсушилась. *** около 19 часов он смешал растворитель и указанное наркотическое средство, нагрел, полученное вещество он хотел покурить. *** сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли указанное вещество (л.д. ....).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он принимал участие в качестве понятого при изъятии смывов с кистей рук у Семёнова А.В. Сотрудником полиции у Семёнова А.В. были отобраны смывы с кистей обеих рук на марлевый тампон, который был упакован и опечатан. Затем был изготовлен контрольный марлевый тампон, который также был упакован и опечатан (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д....);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия- участка местности, расположенного за оградой .... в ..... В ходе следственного действия Семёнов А.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал недалеко от указанного дома, для личного употребления. Полимерный пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан. Также были изъяты металлическая чашка и головка, фрагменты полимерных бутылок, которые также были упакованы и опечатаны. Далее Семёнов А.В. показал место сбора конопли, который был зафиксирован в протоколе. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Семёнова А.В. Последний в присутствии защитника добровольно указал участок местности, на котором он рвал наркотическое средство каннабис- марихуана, а затем употреблял его. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились (л.д.....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** от жителя .... ей стало известно, что Семёнов А. за огородом .... в .... употребляет коноплю. О данном факте она сообщила в полицию (л.д. ....);

-показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время он пришел к дому подсудимого, где увидел, что последний собирает в пакет дикорастущую коноплю (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от ограды усадьбы .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят пакет с веществом растительного происхождения, пакет с двумя пластиковыми бутылками с наслоением вещества темного цвета, пакет с металлической чашей с наслоением вещества темного цвета, пакет с металлической головкой с наслоением вещества темного цвета (л.д. ....);

- актом медицинского освидетельствования № от ***, подтверждается, что у Семёнова А.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. ....);

- заключением эксперта № № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 124 грамма. На объектах, представленных на экспертизу в упаковках №№, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №, обнаружен комплекс основынх каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне (упаковка №) следов наркотических средств не обнаружено (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 124 грамма; два фрагмента полимерных бутылок; металл�������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания Семенова А.В., данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис -марихуана массой в высушенном состоянии 124 граммов является крупным размером.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании достоверно установлено, что после приобретения наркотического средства Семенов А.В. проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от забора .... в ...., где стал его незаконно хранить без цели сбыта, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Семенова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) Семёнов А.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ -10 F70.0.), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Семёнов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения подсудимого, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Согласно заключению судебно- наркологической экспертизы № от *** Семёнов А.В. страдает полинаркоманией II степени, имеет зависимость к алкоголю и каннабиоидам, нуждается в лечении (л.д.....).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении подсудимому вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на дополнительных обязанностей, суд назначает Семенову А.В. наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

Принимая во внимание выводы судебно-наркологической экспертизы о том, что Семенов А.В. страдает полинаркоманией и имеет зависимость к алкоголю и каннабиноидам, нуждается в лечении, суд приходит к выводу о возложении на осужденного дополнительной обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, пройти лечение у врача- нарколога по месту жительства.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 124 граммов, марлевые тампоны со смывами с кистей рук, контрольный марлевый тампон, фрагменты полимерных бутылок; металлическую чашку и предмет цилиндрической формы и их упаковку уничтожить.

По смыслу положений ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе принять решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Семенова А.В. от возмещения процессуальных издержек в виду имущественной настоятельности, поскольку в суде установлено, что последний дохода не имеет, проживает в сельской местности, в силу состояния здоровья (отклонения в психике) не трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семёнова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение у врача- нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Семёнова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Семёнова А.В. от возмещения процессуальных издержек на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства наркотическое средство- каннабис - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 124 граммов, марлевые тампоны со смывами с кистей рук, контрольный марлевый тампон, фрагменты полимерных бутылок; металлическую чашку, предмет цилиндрической формы и их упаковку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий     подпись     М.В. Мягкова