Решение по делу № 33-1335/2021 от 26.02.2021

Докладчик Филимонова И.В. Апелляционное дело № 33-1335/2021

УИД 21RS0024-01-2020-004981-10

Судья Индрикова М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Блиновой М.А.,

судей Филимоновой И.В., Стародубцевой Л.И.

при секретаре судебного заседания Семенове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары Чувашской Республики к Алендееву Леониду Юрьевичу о выселении, снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики на заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия

установила:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Алендееву Л.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Алендеев Л.Ю. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от 18 января 2012 года, однако с февраля 2020 года не вносит плату за жилое помещении и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на сентябрь 2020 года составляет 61646 руб. 45 коп. Уведомление с просьбой погасить задолженность ответчиком оставлено без внимания. Поскольку Алендеевым Л.Ю. в течение более шести месяцев без уважительных причин не исполнялась обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец просил выселить ответчика из данного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения жилой площадью 11,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца администрации г.Чебоксары и МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары Ильин А.А. иск поддержал.

Ответчик Алендеев Л.Ю. в судебное заседание не явился.

Третьи лица – ООО «Маштехсервис», ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание суда первой инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Прокурор Алексеева К.Г. просила в иске отказать, полагая, что выселение ответчика является преждевременной мерой.

Заочным решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгин А.В просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования администрации г. Чебоксары.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию от заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В. поступил письменный отказ от представления на заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив письменный отказ прокурора от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 приведенной статьи закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ прокурора от представления поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, иные лица решение суда не обжалуют, суд апелляционной инстанции принимает отказ прокурора от апелляционного представления на заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года, что влечет прекращение производства по данному представлению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора от апелляционного представления на заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года и производство по указанному представлению прекратить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи И.В. Филимонова

Л.И. Стародубцева