Решение по делу № 2-4170/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-4170/2019                            19RS0001-02-2019-004810-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абакан, РХ          3 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Кисуркина С.А.,

при секретаре                       Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Альтернатива» к ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», Морозову И.Ю. о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим займом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альтернатива» обратился в суд с иском к ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», Морозову И.Ю. о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим займом, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 309 736 руб. 59 коп, в том числе: сумму основного долга за переданный товар – 87 882 руб. 09 коп., сумму договорной неустойки за период по06.06.2019 включительно в размере 107 252 руб. 90 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период по 06.06.2019 включительно в размере 114 601 руб. 60 коп.. также просят взыскать с ответчика сумму договорной неустойки начисленной на сумму 87 882 руб. 09 коп, по ставке 1/20 ключевой ставки Банка России за каждый день нарушения обязательства, начиная с 07.06.2019 по день фактической уплаты ООО «Альтернатива» суммы основного долга за переданный товар в размере 87 882 руб. 09 коп., проценты за пользование коммерческим займом, начисленные на сумму 87 882 руб. 09 коп, по ставке 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами, начисленные на сумму 87 882 руб. 09 коп, по ставке 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 27.03.2019 по день фактической уплаты ООО «Альтернатива» суммы основного долга за переданный товар в размере 87 882 руб. 09 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения дела поступило мировое соглашение подписанное представителем истца Малаховой В.В. и руководителем ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» Хилько В.Ф. и ответчиком Морозовым И.Ю.

Представитель истца Малахова В.В. в судебном заседании настаивала на утверждении мирового соглашения.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, поскольку все участники извещались судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив условиям мирового соглашения, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании поступило мировое соглашение подписанное представителем истца Малаховой В.В. и руководителем ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» Хилько В.Ф. и ответчиком Морозовым И.Ю.

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении мирового соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права третьих лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ООО «Альтернатива» и ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», Морозовым И.Ю. на следующих условиях:

1. Соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчики полностью признают и обязуются в солидарном порядке выплатить истцу 112 951 рубль 29 коп., в том числе сумму основного долга по договору поставки 87 882 рубля 09коп. неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 13 772 рубля 20 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 6 297 рублей 00 коп., судебные расходы па оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 коп., в срок до 08.08.2019 года.

3. Судебные расходы, понесённые ответчиками, относятся на ответчиков.

4. В случае нарушения ответчиками срока уплаты задолженности, указанного в пункте 2 соглашения, ответчики обязуются выплатить в солидарном порядке истцу: 309 736 рублей 59 коп., в том числе сумму основного долга за переданный товар в размере 87 882 рубля 09 коп., сумму договорной неустойки за период по 06.06.2019 включительно в размере 107 252 рублен 90 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период по 06.06.2019 включительно в размере 114 601 рублей 60 коп.; сумму договорной неустойки, начисленной на сумму 87 882 рубля 09 коп по ставке 1/20 ключевой ставки Банка России за каждый день нарушения обязательства, начиная с 07.06.2019 но день фактической уплаты обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» суммы основного долга за переданный товар в размере 87 882 рубля 09 коп.: проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 87 882 рубля 09 коп. по ставке 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 27.03.2019 по день фактической уплаты обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» суммы основного долга за переданный товар в размере 87 882 рубля 09 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 297 рублей 00 коп.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, что отражено в условиях мирового соглашения.

Производство по делу №2-4170/2019 УИД № по иску ООО «Альтернатива» к ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», Морозову И.Ю. о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим займом, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН