Решение по делу № 2а-612/2020 от 17.04.2020

Дело № 2а-612/2020

44RS0028-01-2020-000585-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                                13 мая 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Негановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к С В.Д. в лице законных представителей С Р.Н. и С Д.Ю. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к С В.Д., в лице законных представителей С Р.Н. и С Д.Ю., о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ответчик С В.Д.

Несовершеннолетней С В.Д. принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: (адрес), дата регистрации владения - 25 октября 2012 года.

В связи с тем, что налог не был уплачен, на сумму недоимки налоговым органом были начислены пени в сумме 1,87 руб. за период со ДДММГГГГ по ДДММГГГГ.

Согласно сведениям государственного земельного кадастра административному ответчику С В.Д. принадлежат два земельных участка: с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: (адрес), дата регистрации владения - ДДММГГГГ, размер доли в праве собственности - №; №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: (адрес), дата регистрации владения - 01 ноября 2013 года, размер доли в праве собственности - 1/5.

По налоговому уведомлению № 82730595 от 12 октября 2016 года земельный налог за 2015 год исчислен в размере 231 рубля, в том числе 183 руб. - земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером 44:07:080107:103; 48 руб. - земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером 44:07:080107:15.

Налоговым органом был исчислен налог на имущество по налоговому уведомлению № 82730595 от 12 октября 2016 года за 2015 год в размере 19 руб.

В установленный законом срок налогоплательщиком налог уплачен не был. В связи с чем за период со 02 декабря 2016 года по 10 октября 2017 года были начислены пени за неуплату земельного налога в размере 22,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, 70 НК РФ налоговая инспекция направила налогоплательщику требование от 10 октября 2017 года № 4710 в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Требование об уплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

Налоговым органом допущен пропуск срока (истек 04 августа 2018 года) в связи с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

Со ссылками на ст. 57 Конституции РФ, 23, 31, 45, 48, 52, 69, 70, 75 НК РФ, ст. 180, 287, 290 КАС РФ просит суд восстановить пропущенный срок, взыскать с несовершеннолетней взыскать в солидарном порядке с законных представителей административного ответчика несовершеннолетней С В.Д., С Р.Н. и С Д.Ю. задолженность в общей сумме 274,59 рублей, в том числе налог на имущество в размере 19 рублей и пени по налогу на имущество в размере 1,87 рублей, земельный налог в размере 231 рубля и пени по земельному налогу в размере 22,72 рублей, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности просит признать задолженность безнадежной к взысканию.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Костромской области в суд не явился, представили ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии отказа от административных исковых требований в связи с добровольной уплатой суммы задолженности.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу суду не представили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван добровольным исполнением исковых требований административными ответчиками, в соответствии со ст. 194 КАС РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области от исковых требований к Смирновой Веронике Дмитриевне, в лице законных представителей Смирновой Регины Наилевны и Смирнова Дмитрия Юрьевича, о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к С В.Д., в лице законных представителей С Р.Н. и С Д.Ю., о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                               С.Ю. Иванова