Решение по делу № 2-2136/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-2136/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-001694-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2024г.                              г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко А.И. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Автогаражный потребительский кооператив «Авто», о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Диденко А.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью 20 кв.м, под гаражом №, расположенным по <адрес> в <адрес>, в границах схемы и характерных точек границ приобретаемого земельного участка

        Рассмотрение дела было назначено на 28.06.2024г. в 10 час. 45 мин. и 05.07.2024г. в 10 час. 30 мин.

        Истец и представители ответчиков о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

        Таким образом, стороны, извещенные о рассмотрении дела, дважды в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что стороны дважды по вызову суда не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

иск Диденко А.И. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Автогаражный потребительский кооператив «Авто», о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться с ходатайством к суду об отмене определения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья                                        И.А. Кузьменко