Решение по делу № 2-791/2024 от 21.08.2024

Дело № ...

10RS№ ...-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола секретарем Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Петровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Банк Р. С.» (далее - Банк) и Петровой Т.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, а также о предоставлении и обслуживании карты № .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы долга, в результате чего за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 62189 руб. 55 коп. В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ был направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62189 руб. 55 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и Петровой Т.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 18 135 руб. 00 коп. под 23,4 % годовых на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № ..., был открыт банковский счет № ..., выпущена кредитная карта № ...******<...> с лимитом кредитования до 80 000 руб.

АО «Банк Р. С.» направило ответчику требование (заключительный счет-выписку) о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое должником не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен, в связи с заявлением должника.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 62 189 руб. 55 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 62 189 руб. 55 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Петровой Т. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН <...> в пользу акционерного общества «Банк Р. С.», ИНН <...> задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 62 189 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2065 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.