Решение по делу № 2-13/2019 от 05.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.                                   В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Демченко-Дружба <адрес> Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217030 г\з Т080ВВ под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Камри г\з Т888АО/06 под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба автомобиля марки Тойота Камри г/з Т888АО/06 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 104 271 руб.78 коп. Просит взыскать с САО «ВСК» в её пользу страховое возмещение в сумме 104 271 руб.78 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 164 749 руб.41 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 52 135 руб.89 коп., расходы на проведение оценки 5 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей; возмещение расходов на оформление доверенности на представителя в размере 1 500 рублей.

          Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявленные требования истца      без рассмотрения на основании следующего.

         Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

         Согласно ст.37 Гражданского процессуального кодекса РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (часть 1).

          Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации) (часть 2).

         Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (часть 3).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не достигла совершеннолетия (16 лет), а, следовательно, в силу части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Соответственно, иск в интересах несовершеннолетней ФИО1 должен быть предъявлен в суд одним из родителей.

              В соответствии с частью 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса РФ законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

         Между тем доверенность, имеющаяся в деле, свидетельствует о том, что несовершеннолетняя ФИО1 уполномочивает ФИО6 на представление своих интересов.

      Поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.            Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

     Копию настоящего определения для сведения направить сторонам по делу.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

          Председательствующий:

             Копия верна:

             Судья                                                                                           Т.С.Ужахов