Решение по делу № 2-877/2024 (2-6207/2023;) от 06.12.2023

Дело №2-877/2024

УИД №60RS0001-01-2023-010934-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                        гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Жбановой О.В.,

при секретаре                                     Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к Фроловой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Федоровой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества в размере 19 966 рублей 08 копеек, пени в сумме 4 929 рублей 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 947 рублей.

09.01.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник Федоровой Г.Н. – Фролова Е.В., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «13 Квартал».

Представитель истца в судебные заседания 09 и 30 января 2024 года не явился, о датах судебных разбирательств был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление АО «Псковэнергосбыт» к Фроловой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества должника оставить без рассмотрения.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            О.В. Жбанова