Гражданское дело №
27RS0№-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
26 декабря 2022 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца ФИО3
с участием представителя ответчиков ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Васильев», ФИО2, ООО «Оператор», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Васильев», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством ZHONG TONG государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Васильев» совершил столкновение со стоящим автомобилем истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 158 560 руб. Ответственность владельца транспортного средства ZHONG TONG государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 158 560 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 989 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 31 700 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4 371 руб.
При рассмотрении дела к участию в деле были привлечены арендатор транспортного средства ZHONG TONG государственный регистрационный знак № ООО «Оператор». Также при рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ООО «Васильев» была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО №). ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате страхового возмещения направлено страховщику.
В судебном заседании представитель истца возразил против оставление заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, указал на обращение ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику гражданской ответственности ФИО1 Заявление находится на рассмотрении у страховщика.
В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Васильев», ООО «Оператор» не возражает против оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Основанием предъявления иска к причинителям вреда являлось неисполнение владельцем транспортного средства ZHONG TONG государственный регистрационный знак № ООО «Васильев» обязанности по страхованию гражданской ответственности.
Согласно страховому полису № гражданская ответственность владельца транспортного средства ZHONG TONG государственный регистрационный знак № ООО «Васильев» на дату ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Сумма исковых требований заявлена в пределах лимита ответственности по ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон № 123-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Таким образом, исходя из указанных положений закона, при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка.
Судом установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора в рамках исполнения обязательств страховщика по договору ОСАГО истцом не соблюден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление по иску ФИО1 к ООО «Васильев», ФИО2, ООО «Оператор», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Герасимова И.И.