Решение по делу № 2-5450/2022 от 22.09.2022

Гражданское дело

27RS0-64

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        судебного заседания

26 декабря 2022 г.                                    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО3

с участием представителя ответчиков ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Васильев», ФИО2, ООО «Оператор», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Васильев», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством ZHONG TONG государственный регистрационный знак , принадлежащем ООО «Васильев» совершил столкновение со стоящим автомобилем истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 158 560 руб. Ответственность владельца транспортного средства ZHONG TONG государственный регистрационный знак на момент ДТП застрахована не была. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 158 560 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 989 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 31 700 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4 371 руб.

    При рассмотрении дела к участию в деле были привлечены арендатор транспортного средства ZHONG TONG государственный регистрационный знак ООО «Оператор». Также при рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ООО «Васильев» была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО ). ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате страхового возмещения направлено страховщику.

    В судебном заседании представитель истца возразил против оставление заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, указал на обращение ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику гражданской ответственности ФИО1 Заявление находится на рассмотрении у страховщика.

    В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Васильев», ООО «Оператор» не возражает против оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

    В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Основанием предъявления иска к причинителям вреда являлось неисполнение владельцем транспортного средства ZHONG TONG государственный регистрационный знак ООО «Васильев» обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Согласно страховому полису гражданская ответственность владельца транспортного средства ZHONG TONG государственный регистрационный знак ООО «Васильев» на дату ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Сумма исковых требований заявлена в пределах лимита ответственности по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон № 123-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, исходя из указанных положений закона, при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства      соблюдения      обязательного      досудебного      порядка.

Судом установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора в рамках исполнения обязательств страховщика по договору ОСАГО истцом не соблюден.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.224,225 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения заявление по иску ФИО1 к ООО «Васильев», ФИО2, ООО «Оператор», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                           Герасимова И.И.

2-5450/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Куликов Александр Александрович
Ответчики
Мирзоев Абумислим Сироджиддинович
ООО "Васильев"
Другие
Суслопарова Мария Андреевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Герасимова И.И.
Дело на странице суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
22.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.09.2022Передача материалов судье
27.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2022Подготовка дела (собеседование)
26.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.10.2022Предварительное судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
15.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее