Решение от 20.05.2021 по делу № 11-17/2021 от 14.04.2021

Дело №11-17/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 г. г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО«МузенидисТрэвел-Ростов-на-Дону» на решение мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 17.11.2020 года по гражданскому делу по иску Ермолаева А.Н. к ООО «МузенидисТрэвел-Ростов-на-Дону», ООО«ЛидерФинанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Ермолаев А.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону», ООО «ЛидерФинанс» и согласно уточненным исковым требованиям просит суд расторгнуть договор реализации туристского продукта № от 13.12.2019 года, заключенный между ним и ООО «ЛидерФинанс», взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства, уплаченные за туристскую путевку в размере 75700 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, а также в счет возмещения почтовых расходов 405, 68 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.12.2019 года заключил договор реализации туристского продукта № с ООО «ЛидерФинанс». Согласно договору предполагалась поездка в направлении Самара – Прага (Чешская Республика) – Самара, продолжительностью с 16.04.2020 года по 22.04.2020 года. 19.12.2019 года истцом оплачена стоимость туристической путевки в сумме 75700 рублей, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, поездка не состоялась ввиду обострения эпидемиологической обстановки в мире из-за пандемии новой коронавирусной инфекции и закрытия въезда в Чешскую Республику. На претензию, направленную в адрес турагента, туроператора, с требованием расторгнуть договора и вернуть уплаченную за продукт сумму в размере 75000 рублей, истец получил отказ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечены Ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь», а также ООО «Страховая компания ТИТ». Ассоциация в адресованном суду отзыве на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагая, что заявленные истцом требования не относятся к полномочиям ассоциации, при этом ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 года №1073, поддерживая в данной части доводы ответчика ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону».

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 17.11.2020 года исковые требования ЕрмолаеваА.Н. частично удовлетворены, а именно постановлено: расторгнуть договор реализации туристского продукта №00117-19 от 13.12.2019 года, заключенный между Ермолаевым А.Н. и ООО«ЛидерФинанс»; взыскать с ООО«Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» в пользу Ермолаева А.Н. денежную сумму в размере 69385, 19 рубля, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в счет компенсации почтовых расходов 202, 84 рубля, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35192, 60 рубля; взыскать с ООО«ЛидерФинанс» в пользу Ермолаева А.Н. денежную сумму в размере 6314, 81 рубля, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, в счет компенсации почтовых расходов 202, 84 рубля, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3657, 40 рубля. С ООО«Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону»и ООО«ЛидерФинанс» взыскана в доход бюджета госпошлина, соответственно, 3591 руб. и 700 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО«Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» была подана апелляционная жалоба, в которой проситсуд принять новое решение по делу: отказать в удовлетворении исковых требований ЕрмолаеваА.Н. в отношении ООО«Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» в полном объеме.

Истец по существу рассматриваемой жалобы в судебном заседании пояснил, что 13.12.2019 года заключил договор реализации туристского продукта с ООО «ЛидерФинанс», исполнил обязательства, предусмотренные договором в части оплаты в полном объеме. В связи с закрытием въезда на территорию Чешской Республики с 16.03.2021 года поездка не состоялась. На претензию, направленную в адрес ответчиков с требованием вернуть уплаченные за путевку денежные средства, получил отказ. При этом ответчики не обращались в адрес истца с предложением равнозначного туристского продукта. Истцом в адрес судебных приставов направлен исполнительный лист, производству по которому в настоящее время приостановлено. Просил отказать в удовлетворении жалобы, решение суда мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбурсгкой области от 17.11.2020 года оставить без изменения.

Ответчики ООО «Музенидис Трэвел- Ростов-на- Дону»,ООО «Лидер Финанс», привлеченные к участию в деле третьи лица ООО «Страховая компания «ТИТ», Ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orenburgsky.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие представителей сторон в судебном заседании является субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

13.12.2019 года истцом с ООО «ЛидерФинанс» заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с которым турагент, действуя по поручению туроператора ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону», обязался оказать истцу за вознаграждение услуги по бронированию туристической поездки в Чехию путем направления туроператору заявки на бронирование, в период с 16.04.2020 года по 22.03.2020 года с проживанием в Роял Корт Отеле с питанием ВВ-завтрак, с типом номера 2-хместный или Твин СТАНДАРТ, срок нахождения 6 ночей. Общая цена туристского продукта составляет 75 700 рублей, обязанности истца по его оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.12.2019 года.

Однако, поездка не состоялась ввиду обострения эпидемиологической обстановки в мире из-за пандемии новой коронавирусной инфекции и закрытия въезда в Чешскую Республику с 16.03.2020 года.

20.04.2020 года истцом в адрес туроператора и турагента направлена претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть денежные средства в размере 75700 рублей.

В ответе на претензию от 09.06.2020 года туроператором отказано в удовлетворении требований Ермолаева А.Н.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Ответчик ООО «МузенидисТревэл-Ростов-на-Дону», являясь туроператором, занимается формированием, реализацией и продвижением комплекса туристических услуг, ООО«ЛидерФинанс» в свою очередь является турагентом. Между ООО«Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» и ООО «ЛидерФинанс» заключен агентский договор. На основании заявки № туроператор согласовал турагенту возможность оказания истцу туристских услуг в период с 16.04.2020 года по 22.04.2020 года по маршруту Самара-Прага-Самара. Стоимость турпродукта, подлежащая перечислению туроператору, составила 69385, 19 рубля и была оплачена турагентом полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пределы ответственности агентов перед третьими лицами по сделкам, совершенным на основании агентского договора, определены в п. 1 ст. 1005 ГК РФ, согласно которому по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Вместе с тем, п. 4 ст. 1005 ГК РФ установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязанностей перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Ермолаева А.Н. в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 9, 10, 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», исходил из того, что истец обратился к ответчикам с претензией о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате уплаченных по нему денежных средств по обстоятельствам непреодолимой силы, а именно, в связи с эпидемиологической ситуацией по распространению коронавирусной инфекции в Российской Федерации и мире. Суд, учитывая сложившуюся в мире эпидемиологическую ситуацию, вызванную распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, повлекшую ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий, отнес данное обстоятельство к обстоятельствам непреодолимой силы, послужившим основанием невозможности исполнения ответчиком принятых обязательств по договору от 13.12.2019 г. в сроки, предусмотренные данным договором.

Однако суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно применены положения постановления Правительства РФ от 20.07.2020 №1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – постановление Правительства РФ №1073).

Как следует из части первой статьи 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей, на что также указывает и пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.2 ст. 19.4 Федеральный закон от 01.04.2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Пунктом 1 постановления Правительства РФ №1073 установлены особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

По независящим от турагента и туроператора обстоятельствам, в связи с эпидемиологической ситуацией по распространению коронавирусной инфекции в РФ, поездка по заключенному между сторонами договору не состоялась.

Договор реализации туристского продукта заключен 13.12.2019 года. После его заключения принято постановление Правительства РФ №1073, которое вступило в законную силу 24.07.2020 года, устанавливает иные обязательные для сторон правила, чем те, которые действовали при заключении договора, прямо предусматривает распространение своего действия на договоры, заключенные в срок до 31.03.2020 года. Пунктом 1 постановления Правительства РФ № 1073 установлены особые условия по расторжению договоров реализации туристского продукта, которые подлежат применению, согласно п.2 ст. 19.4 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

На основании пункта 2 постановления Правительства РФ №1073 туроператор, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора, обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Согласно пункту 3 указанного постановления ответчиком 18.08.2020 года в адрес истца направлено уведомление об обязательстве туроператора по предоставлению заказчику равнозначного туристского продукта, в котором указано на возможность принятия одного из решений, в целях урегулирования сложившейся ситуации по отмене туристических поездок, а именно: перенести сроки совершения путешествия на более поздний срок; использовать денежные средства на приобретение другого туристского продукта в срок до 31.12.2021 г.

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно пункту 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Судом установлено, что договор о реализации туристского продукта был заключен до 31.03.2020 года, сроки возврата денежных средств, оплаченных за туристский продукт истцом, установленные п. п. 5, 7 указанного выше Положения, на момент рассмотрения дела не наступили.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска у мирового судьи не имелось, поскольку срок для возврата денежных средств не наступил.

Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости проверки решения суда в полном объеме, поскольку надлежащим ответчиком по делу выступает туроператор ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону», поскольку в силу вышеуказанных норм права несет ответственностьза неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги, следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения иска к турагенту.

На основании изложенного, имеются основания для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбурскгой области от 17.11.2020 годав части удовлетворения исковых требований ЕрмолаеваА.Н. о расторжении договора реализации туристского продукта № от 13.12.2019 года, заключенного между Ермолаевым А.Н. и ООО «ЛидерФинанс», о взыскании с ООО«МузенидисТрэвел-Ростов-на-Дону», ООО «ЛидерФинанс» в пользу Ермолаева А.Н. денежных средств, уплаченных по договору № от 13.12.2019 года, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, а также взыскании с ООО«МузенидисТрэвел-Ростов-на-Дону», ООО «ЛидерФинанс» в доход бюджета госпошлины. В удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

В остальной части решение мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░«░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░-░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░-░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░-░░-░░░░», ░░░«░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.11.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░