Решение по делу № 1-617/2021 от 01.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       Дело № 1-617/2021

50RS0<№ обезличен>-16

23 июля 2021 года                                            г.о.Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4,

защитников – адвоката ФИО5, представившего ордер № <данные изъяты>

подсудимых ФИО2, ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.С. и Газарян У.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Морозова Т.С. в период времени с 11 часов 20 минут <дата> до 08 часов 30 минут <дата>, исполняя свои обязанности по должности бармена - кассира ООО «Фудсервис», ФИО1, исполняя свои обязанности по должности повара ООО «Фудсервис» и совместно, находясь в кафе «Spaten House», расположенного в зале вылет терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, во время работы, обратили свое внимание на забытый пакет белого цвета и рюкзак пассажиром. Убедившись, что за данным пакетом и рюкзаком пассажир не вернулся, у Морозовой Т.С. и Газарян У.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя цель личного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в совместный сговор между собой в период времени 11 часов 20 минут <дата> до 08 часов 30 минут <дата> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, совместно похитили пакет белого цвета, в котором находились ювелирные изделия, а именно: серебряное кольцо вставка «фианит» (недрагоценная) находящаяся в коробочке темно-фиолетового цвета с надписью «De Fleur», серебряная цепочка, серебряная подвеска в виде крестика вставка «фианит» (недрагоценная), находящиеся в коробочке с надписью «VALERY», бумажный пакет фиолетового цвета и рюкзак, в котором находилось: сварочная маска с электронным дополнительным оборудованием, солнцезащитные очки, флешка для мобильного телефона, кофта с капюшоном из велюровой ткани, зарядное устройство к мобильному телефону. Рюкзак с содержимым выбросили в мусорный бак, а бумажный пакет белого цвета положили за барную стойку кафе «Spaten House». По окончании смены Морозова Т.С. и Газарян У.С. ювелирные изделия разделили между собой. Морозова Т.С. похитила серебряную цепочку, подвеску вставка «фианит» (недрагоценная) в виде крестика находящиеся в коробочке фиолетового цвета с надписью «VALERY», а Газарян У.С. похитила кольцо, вставка «фианит» (недрагоценная) находящеяся в коробочке темно-фиолетового цвета с надписью «De Fleur», после чего с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Морозова Т.С. и Газарян У.С. совершили хищение рюкзака, в котором находилось: сварочная маска с электронным дополнительным оборудованием, солнцезащитные очки, флешка для мобильного телефона, кофта с капюшоном из велюровой ткани, зарядное устройство к мобильному телефону не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Ювелирные изделия: серебряное кольцо вставка «фианит» (недрагоценная) находящаяся в коробочке темно-фиолетового цвета с надписью «De Fleur» стоимостью 2 650 рублей, серебряная цепочка стоимостью 1 950 рублей, серебряная подвеска в виде крестика вставка «фианит» (недрагоценная) находящиеся в коробочке фиолетового цвета с надписью «VALERY» стоимостью 2 800 рублей, бумажный пакет фиолетового цвета не представляющий материальной ценности для на общую сумму 7400 рублей, чем причинили преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей потерпевшему ФИО8

     Потерпевшим ФИО9 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный моральный и материальный вред, претензий к ним не имеется.

     Подсудимые и защитники в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили производство по делу прекратить.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> (ред. от <дата>) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При принятии решения о прекращении дела судом учитывается, что преступление подсудимыми Морозовой Т.С. и Газарян У.С. совершено впервые, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, права и законные интересы потерпевшего восстановлены.

Учитывая отсутствие возражений от государственного обвинителя, принимая во внимание, что решение о прекращении уголовного дела по указанным основаниям соответствует требованиям справедливости и целям правосудия, руководствуясь ст.ст.25, п.2 ст.239, 299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Морозовой Т.С. и Газарян У.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кольцо серебряное в картонной коробке темно фиолетового цвета с надписью «De Fleur», цепочку из металла серебристого цвета, крестик из металла серебристого цвета с камнями в картонной коробке фиолетового цвета с надписью «VALERY», бумажный пакет фиолетового цвета упакованные в прозрачный файл - пакет который опломбирован пластиковой пломбой синего цвета с надписью «AEROFLOT»№ 30237732 изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> – находящиеся на хранении в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево – вернуть по принадлежности владельцу;

- DVD+RW диск содержащий запись с камер видеонаблюдения расположенных, в стерильной зоне зале «Вылет» терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево расположенного по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья                                              О.С. Чиханова