Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2021 ~ М-2517/2021 от 19.07.2021

24RS0002-01-2021-004857-34

2-2971 (2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре – Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация « Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу Киреевой Н. Т., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>    о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация « Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд иском к наследственному имуществу Киреевой Н. Т. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки в сумме 16667,93 руб, судебных расходов в размере 3667 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Киреевой и организацией был заключен договор займа на сумму 21000 руб. под 0,52% в день, с погашением долга аннуитентными платежами один раз в месяц. Истец исполнил свои обязательства, передал Киреевой Н.Т. денежные средства в сумме 21000 руб., что подтверждается договором. Киреева Н.Т. обязалась возвращать долг по договору займа согласно графику платежей. И в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полностью сумму займа с процентами. Однако заемщик нарушила свои обязательства по договору и полностью сумму займа не вернула. Задолженность по основному займу составила в сумме 8049,45 руб., сумма начисленных процентов составляет 7921,53 руб., а также неустойка 456,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ Киреева Н.Т. умерла. За составление иска в суд ими было оплачено представителю 3000 руб. В связи с чем, просят взыскать долг за счет наследственного имущества умершей. (л.д.2).

Определением суда от 30 августа 2021 года к участию в дело в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. ( л.д.50).

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация « Срочная финансовая помощь населению», извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился, согласно представленного письменного отзыва, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против иска возражали, поскольку ими действия по принятию в федеральную собственность наследственного имущества умершей не принималось, сведения об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя отсутствуют. Взыскание задолженность с РФ, выступающей в качестве наследника умершего гражданина, возможно лишь после обращения взыскания на имущество должника, в пределах стоимости наследственного имущества., в порядке установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Казна РФ не является источником средств для расчета по долгам умерших заемщиков. ( л.д. 68-71).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

               Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В силу положений ст.811 ГК РФ, Займодавец, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, имеет право на получение неустойки.

               Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная организация « Срочная финансовая помощь населению» и Киреевой Н.Т заключен договор займа № на сумму 21000 руб. под 0,52 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 6-7).

                 Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Киреевой Н.Т. были получены от истца денежные средства в сумме 21000 руб. ( л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ, Киреева Н.Т. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 17,33).

           В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

                 В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                 Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

                    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

                   При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

                 По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа – Абдуллиной Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти Киреевой Н.Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. ( л.д.34).

                По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца задолженность Киреевой Н.Т. по договору займа составила 16667,93 руб., в том числе: просроченный основной долг- 8049,45 руб., просроченные проценты – 8162,11 руб., неустойка -456,37 руб. ( л.д. 5).

                   Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                   В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

                  Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                  Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

                 Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

                   Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

                Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

               Сведений о наличии у заемщика Киреевой Н.А. недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется. ( л.д.31,35,36,, 39).

                Согласно сведений ГУ отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, Киреева Н.Т. действительно получала пенсию, однако, начисленных, но не полученных сумм пенсии и иных социальных выплат ко дню смерти – нет. ( л.д.51).

               Согласно ответов ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк» у Киреевой Н.Т. отсутствуют какие-либо открытые счета. ( л.д.58,60, 63).

                 роме того, рассматривая дело по существу, суд исходит из того, что какого-либо имущества в собственности умершей не имелось, доказательств фактического принятия наследства кем либо из наследников наследства не предоставлено.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

                 Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопросов о возникновении у Киреевой Н.Т. собственного обязательства перед истцом, наличии у умершего имущества, а также принятия его наследниками.

                  Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация « Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу Киреевой Н.А. о взыскании долга и судебных расходов – отказать, в связи с отсутствием оснований для взыскания долга.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация « Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу Киреевой Н. Т., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва    о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

               Судья                                                          Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года.