Решение по делу № 2-1126/2018 от 20.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20.03.2018 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЦАО <адрес> о выплате трудовой пенсии, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ФИО5, который являлся единственным физическим лицом по обеспечению его семьи денежным довольствием и продуктами питания. Кроме того, требовал предоставить достоверную информацию о проведении расчетов для выплаты трудовой пенсии в установленные законом процессуальные сроки в порядке применения ФЗ РФ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Также специалист ГУ УПФ РФ в «ЦАО <адрес> заверил копии предоставленных документов в количестве 42 экз., которые сравнил с оригиналами и предложил ожидать вызова по адресу <адрес>, для получения расчетов трудовой пенсии. Однако, до настоящего времени ответчик не предоставил какой-либо информации на заявление. Просит восстановить пропущенные процессуальный срок, а также обязать Минфин России выплатить ему трудовую пенсию в соответствии предоставленных документов в ГУ УПФР РФ <адрес> для начисления трудового стажа пенсионера.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЦАО <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования ФИО2 не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время ФИО2 получателем пенсии в УПФ РФ в ЦАО <адрес> не является. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в УПФ РФ в ЦАО <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по старости и по потере кормильца, однако, ДД.ММ.ГГГГ в этом ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за один месяц до наступления пенсионного возраста 60 лет, обратился в ПФ за назначением страховой пенсии по старости. Однако, в силу закона у пенсионного фонда имеется три месяца для рассмотрения данного заявления, истребования всех необходимых документов для назначения страховой пенсии по старости, были сделаны все необходимые запросы, ответы на которые пока не поступили. Срок для принятия решения по назначению истцу пенсии установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионное дело находится на контроле у специалиста, так как недостающий пакет документов еще не поступил. ДД.ММ.ГГГГ будет вынесено решение о назначении (отказе) пенсии по документам, имеющимся в распоряжении ГУ ПФ РФ в ЦАО <адрес>. Таким образом, прав истца ими не нарушено.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно п. 3 указанной статьи в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

В соответствии с положениями пункта 22 Правил утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов.

При этом в соответствии с пунктом 23 указанных Правил N 884н, решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением ГУ-УПФР в ЦАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении пенсии по старости, поскольку он не достиг возраста 60 лет. Разъяснено, что в случае не согласия с решением, оно может быть обжаловано им в вышестоящий орган ПФ РФ, а также в суде.

Решением ГУ-УПФР в ЦАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку по представленными документам не прослеживалось, что он является нетрудоспособным гражданином. Разъяснено, что в случае не согласия с решением, оно может быть обжаловано им в вышестоящий орган ПФ РФ, а также в суде.

Согласно Пенсионного дела № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в ЦАО <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости.

Согласно Уведомлению ГУ-УПФР в ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления: военного билета, справки о заработной плате, документа об окончании учебного заведения, трудовой книжки образца 1974 и позднее.

До настоящего времени Пенсионным фондом решения по указанному заявлению ФИО2 не принято, так как отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО2 требований и соответственно необходимости отказа в их удовлетворении, поскольку нарушений прав истца ответчиками судом не установлено.

В действиях ГУ-УПФР в ЦАО <адрес>, связанных с обращениями ФИО2 с заявлениями об установлении трудовой пенсии по старости и по потери кормильца в 2014, суд не находит признаков нарушения действующего пенсионного законодательства России.

Заявление же ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему пенсии по старости, до настоящего времени ГУ-УПФР в ЦАО <адрес> обоснованно не рассмотрено по существу, поскольку законом (п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") для разрешения подобного рода заявлений предусмотрен 3-хмесячный срок. При этом, указанное обстоятельство не влечет нарушения прав ФИО2 на своевременное назначение пенсии, поскольку п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В данном же случае, учитывая, что на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии истец не достиг возраста 60 лет, права на получение такой выплаты на момент обращения у него не возникло.

Приложенные ФИО2 к исковому заявлению документы, а именно заявления в УПФ РФ по ЦАО <адрес> об установлении трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по случаю потери кормильца, о выдаче всех процессуальных документов, о предоставлении достоверной информации о проведении камеральных проверок, о сверке представленных оригиналов с копиями документов, об оказании государственной услуги предоставления достоверной информации о решениях, досудебная претензия, определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче заверенных подписью судьи документов, не могут быть судом приняты как относимые и допустимые доказательства обоснованности заявленных им требований об обязании Минфина России выплатить ему трудовую пенсию в соответствии предоставленных документов в ГУ УПФР РФ <адрес> для начисления трудового стажа пенсионера, поскольку не содержат необходимых для этого сведений.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, истцом не предоставлено доказательств в обоснование своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ