Решение по делу № 2-748/2018 от 12.12.2017

Дело №

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 марта 2018 Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ковалеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском Ковалеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 699 647 руб. 58 коп., из которых: 568 021 руб. 75 коп. – основной долг; 127 903 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2877 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 844 руб. 70 коп. – пени по просроченному долгу,

а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 196 руб. 48 коп.

    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым А.Н. и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме 568 021 руб. 75 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 18,00 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик Ковалев А.Н. свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 699 647 руб. 58 коп. из которых: 568 021 руб. 75 коп. – основной долг; 127 903 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2877 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 844 руб. 70 коп. – пени по просроченному долгу.

Определением суда произведена замена истца его правопреемником – банком ВТБ (ПАО).

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте слушания дела был извещен своевременно заказным письмом с уведомлением, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с учетом позиции представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

        Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым А.Н. и банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является банк ВТБ (ПАО), был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме 568 021 руб. 75 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.2023 г. года под 18,00 % годовых. Дата ежемесячного платежа 20 число каждого календарного месяца.

Согласно п.12 договора, размер неустойки 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик Ковалев А.Н. свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 699 647 руб. 58 коп. из которых: 568 021 руб. 75 коп. – основной долг; 127 903 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2877 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 844 руб. 70 коп. – пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Доказательств того, что данное требование Ковалевым А.Н. исполнено, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым досрочно взыскать с Ковалева А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 10 196 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ковалеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Ковалева Александра Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) досрочно задолженность по кредитному договору в размере 699 647 руб. 58 коп. из которых: 568 021 руб. 75 коп. – основной долг; 127 903 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2877 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 844 руб. 70 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 196 рублей 48 копеек, а всего 709 844 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.