Решение по делу № 9а-107/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление Протопопова А. В. к директору МУП «ЖЭУ-14» Ледовской Е.А. о признании действий, в части порядка рассмотрения обращений, о привлечении к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протопопов А.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к директору МУП «ЖЭУ-14» Ледовской Е.А. о признании действий, в части порядка рассмотрения обращений, о привлечении к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Суд, изучив настоящее административное исковое заявление, приходит к выводу о возврате административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В том числе дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п. 2 ч. 2 ст. 1); об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций (п. 3 ч. 2 ст. 1).

На основании выше изложенного суд пришел к выводу об отказе в принятии административного искового заявления, поскольку требования административного истца к директору МУП «ЖЭУ-14» Ледовской Е.А., которая в свою очередь является юридическим лицом, о признании действий, в части порядка рассмотрения обращений не относятся к требованиям, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того требования административного истца о привлечении к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ МУП «ЖЭУ-14», также не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства РФ.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Из содержания указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП (Кодекса об административных правонарушениях) РФ.

Указанные права подлежат защите в ином порядке, а именно в порядке, установленном КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 128, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Протопопова А. В. к директору МУП «ЖЭУ-14» о признании действий, в части порядка рассмотрения обращений, о привлечении к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд.

Судья С.В. Рогозин