Решение по делу № 9-87/2022 от 14.03.2022

Материал № 9- 87/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года город Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Рева Н.Н., рассмотрев исковое заявление Чистякова О.О. к Кузнецову С.А. о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имуществом, а именно транспортного средства <данные изъяты>, 1994 года выпуска, (№, цвет сафари, наложенный судебным приставом – исполнителем постановлением от 28.10.2021 №, в рамках исполнительного производства от 25.10.2021 №,

установил:

Чистяков О.О. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.А. о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имуществом, а именно транспортного средства <данные изъяты>, 1994 года выпуска, №, цвет сафари, наложенный судебным приставом – исполнителем постановлением от 28.10.2021 №, в рамках исполнительного производства от 25.10.2021 №.

Рассмотрев поступившие материалы, полагаю следующее.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому гражданину право на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на обжалование в суд решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, непосредственно не устанавливает определенный порядок осуществления проверки законности таких решений и действий по заявлениям заинтересованных в этом лиц.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность произвольного выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из конкретных обстоятельств и положений федерального законодательства.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).

По смыслу статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин или юридическое лицо какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Как следует из содержания заявления и приобщенных к нему материалов, на имущество, принадлежащее на праве собственности Чистякову О.О., судебными приставами – исполнителями в рамках исполнительного производства приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 1994 года выпуска, №, цвет сафари.

Согласно ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также право требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ч. 2 ст. 363 КАС РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 449 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из содержания указанных норм и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Таким образом, исходя из толкования приведенных положений истец должен доказать свое право обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Из приобщенных к заявлению документов следует, что должником по исполнительному производству является Кузнецов С.А.

С учетом установленных обстоятельств, истец относится к лицам, которым предоставлено право на обращение в суд соответствующим исковым заявлением с указанием в качестве ответчиков должника и взыскателя.

Положениями ст.ст. 11, 12 ГК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. При этом заинтересованным лицом должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, лес, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Положения данной нормы не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По существу, заявленные требования являются требованиями об устранении нарушений права обращением взыскания на транспортное средство, следовательно, подлежат предъявлению по правилам об исключительной подсудности.

Исходя из аналогии применения норм, местом нахождения движимого имущества определяется местом жительства или местом нахождения заявителя (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства.

Из материалов следует, что Чистяков О.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли – продажи автомобиля от 20.10.2021.

Достаточных и достоверных доказательств регистрации истца по адресу: <адрес> как и нахождения спорного транспортного средства на территории Заволжского района г. Твери в материалы не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая, что место жительства истца, с которым совпадает и место нахождения движимого имущества, не относится к территориальной юрисдикции Заволжского районного суда г. Твери, такой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения транспортного средства.

Положениями ст. 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление Чистякова О.О. к Кузнецову С.А. о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имуществом, а именно транспортного средства <данные изъяты>, 1994 года выпуска, №, цвет сафари, наложенный судебным приставом – исполнителем постановлением от 28.10.2021 №, в рамках исполнительного производства от 25.10.2021 №, подлежит возврату его подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Чистякова О.О. к Кузнецову С.А. о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имуществом, а именно транспортного средства <данные изъяты>, 1994 года выпуска, №, цвет сафари, наложенный судебным приставом – исполнителем постановлением от 28.10.2021 №, в рамках исполнительного производства от 25.10.2021 № – возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                               Рќ.Рќ. Рева