Решение от 05.12.2022 по делу № 8Г-26021/2022 [88-25956/2022] от 09.11.2022

21RS0023-01-2021-005384-34

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-25956/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

5 декабря 2022г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ромасловской И.М.,

судей Романова М.В., Нечаевой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Содружество» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2022г. по гражданскому делу № 2-150/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Ильину Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, заслушав доклад судьи Романова М.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

КПК «Содружество» обратился в суд с иском к Ильину Г.Г. о взыскании задолженности по дополнительным взносам в размере 233936руб. 09коп.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022г. исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2022г. решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2022г., как принятого с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ильин Г.Г. 04 октября 2006г. на основании личного заявления принят в члены кооператива «Содружество», на основании решения заседания правления кооператива от 7 июня 2019г. исключен из членов кооператива.

В соответствии с п. 1.8.5, 3.15.3 Устава КПК «Содружество» член кооператива обязался вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, а в случае необходимости покрытия убытков кооператива, в соответствии п. 1 ст. 123 ГК РФ.

Согласно п. 4.12 Устава КПК «Содружество» решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается Правлением Кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Пунктом 1.8.12 Устава КПК «Содружество» предусмотрено создание резервного фонда, а пункты 2.7.3 и 2.7.4 Устава обязывают Кооператив соблюдать финансовые нормативы, установленные федеральным законодательством РФ и Банком России, а также формировать предусмотренные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом фонды.

Согласно выписке из протокола № 18 общего собрания членов кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018г., на общем собрании был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 Закона о кредитной кооперации и принято решение о покрытии убытка кооператива в размере 30354110руб. 04коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру их паенакоплений, путем внесения денежных средств, списания паенакопления, либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.

Протоколом № 1 заседания правления кооператива «Содружество» от 17 мая 2018г. утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытков. Правлению поручено провести расчет суммы взноса по всем пайщикам за 2017г. независимо от даты их выхода в 2017г. и пайщикам, вступившим в 2018г., по состоянию на 15 мая 2018г.

В результате произведенного Правлением Кооператива расчета согласно утвержденной методике, размер дополнительного взноса Ильина Г.Г. составляет 233936руб. 09коп.

Из протокола № 22 общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных от 22 марта 2022г. следует, что собранием утверждена годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность КПК «Содружество» по итогам 2017г. с убытком в сумме 45176479руб. 25коп.,

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по гражданскому делу № 2-255/2020 от 06 ноября 2020г. было отказано в удовлетворении искового требования Воронцова Д.В. к КПК «Содружество» о признании недействительным решения общего собрания от 16 мая 2018г. о покрытии убытков по итогам финансово - хозяйственной деятельности кооператива за 2017г. в сумме 30354110руб. 04коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2021г., оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022г., решение Ленинского районного суда г. Чебоксары в указанной части отменено, вынесено новое решение о признании названного решения общего собрания недействительным.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 123.2, 123.3, 309, 310 ГК РФ, ст. 1, 3, 13 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, установив наличие неисполненных обязательств со стороны ответчика, в отсутствие доказательств того, что решение очередного общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом от 28 марта 2022г., и решение правления кооператива от 17 мая 2018г., являются незаконными.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, принимая во внимание, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3710/2019 исковых требований Ильина Г.Г. к КПК «Содружество» о взыскании суммы долга по договорам личных сбережений, процентов, установлено отсутствие доказательств несения убытков по итогам деятельности кооператива, требующих покрытия за счет дополнительных взносов.

Судебная коллегия пришла к выводу, что утверждение новым решением собрания от 28.02.2022г. ранее принятого решения кооператива от 16.05.2018г. в части определения дополнительного взноса пайщикам кооператива для покрытия убытков по итогам 2017г. свидетельствует о легитимизации решения собрания, признанного недействительным, при этом кооперативом не представлены доказательства, подтверждающие наличие убытка, образовавшегося в период членства ответчика в кооперативе, который подлежал покрытию за счет внесения им дополнительного взноса, с учетом положений п. 1, 7, 8, 9 Указания Банка России от 14.07.2014г. № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Содружество» - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

Т.М. Нечаева