Решение от 25.11.2016 по делу № 2-3747/2016 от 19.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                                      Струковой О.А.,

при секретаре                     Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А.Г. к Т.М.В. о взыскании суммы долга,

установил :

С.А.Г.. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что 21.08.2013 Т.М.В. получила от него денежные средства в размере 200 000 рублей с обязательством возвратить указанные денежные средства с процентами в виде 10% на сумму долга ежемесячно. Срок возврата займа не предусмотрен, поэтому в соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязана была возвратить сумму займа по требованию истца. Сумма долга на день подачи иска составляет 920 000 рублей. 16.02.2015 г. ответчик получила от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 16.08.2016 г. Условия договора займа в части возврата займа ответчик не исполнила. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 200 000 рублей, проценты в размере 720 000 рублей, долг в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 28.09.2016 года, представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 25.11.2016 г. представитель истца вторично не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд также не поступало.

Судом ставится вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Ответчик Т.М.В.. в судебное заседание также не явилась, вся заказная корреспонденция направленная в её адрес возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление С.А.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 144 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░